在三国那段波澜壮阔的历史中，司马懿和诸葛亮无疑是两位智勇双全的顶尖人物。他们斗智斗勇，上演了一出出精彩绝伦的好戏。

然而，当我们把目光转向他们的后代时，却会惊异地发现，司马懿的儿子们个个才华横溢，而诸葛亮的儿子却显得平庸无奇。这究竟是什么原因呢？

今天，我们就来一起探讨一下这个问题。

一、家族背景与教育环境

司马懿和诸葛亮，一个出身世家大族，一个来自没落的士族，这样的家族背景无疑对后代的教育和成长产生了深远的影响。

司马懿的家族在河内是百年以上的大家族，根基深厚，族人众多，各种资源丰富，尤其是教育资源。

这样的家庭背景为司马懿的儿子们提供了良好的教育环境。他们从小就能接触到各种先进的学问和思想，从而培养了卓越的能力。

司马懿本人也非常重视对儿子的教育，他常常亲自教导他们，传授政治和军事经验。这样的言传身教，使得司马懿的儿子们从小就具备了超凡的才智和远见。

相比之下，诸葛亮的家族就显得有些没落了。诸葛亮祖籍山东，却到荆州发展，背井离乡，四处奔波。

他自27岁投靠刘备以来，就一直跟随刘备创业，先后在襄阳隆中隐居、在荆州南四郡管理内政、到益州成都管理后方，一直处于漂泊的状态。

这样的生活环境，使得诸葛亮无法为儿子提供一个稳定的教育环境。诸葛亮的儿子诸葛瞻出生的时候，诸葛亮还在汉中整顿兵马准备北伐，他几乎从未亲自教育过儿子。

虽然诸葛亮写下了著名的《诫子书》来教育儿子，但这样的书信教育显然无法与言传身教相比。因此，诸葛瞻在成长过程中缺乏足够的指导和教育，导致他的能力相对平庸。

二、性格与才能的遗传

司马懿和诸葛亮的性格差异，也在一定程度上影响了他们儿子的才能和成就。

司马懿是一个低调务实、城府极深的人，他善于抓住机会一击必中。这样的性格遗传给了他的儿子们，使得他们在政治和军事上都具有了出色的才能。

司马师和司马昭是司马懿的儿子中最杰出的两位，他们不仅继承了父亲的智谋和胆略，还具备了超凡的领导才能和战略眼光。

他们在司马懿去世后，继续推动司马家族的势力扩张，最终成功取代了曹魏政权。

而诸葛亮则是一个事必躬亲的人，他亲自处理大小事务，对细节要求极高。这样的性格虽然使得他在政治和军事上取得了卓越的成就，但也使得他在教育儿子时显得过于严苛和琐碎。

诸葛瞻在成长过程中缺乏足够的自由和空间去发展自己的才能和兴趣，导致他的性格和能力都相对平庸。

此外，诸葛亮在政治、军事、发明、文学方面都是专家，但这样的全才并不常见。

诸葛瞻虽然受到了父亲的影响，但他没有像诸葛亮那样具备多方面的才能和学识，因此很难在某一领域取得突出的成就。

三、历史机遇与命运安排

除了家族背景和教育环境以及性格与才能的遗传外，历史机遇和命运安排也在一定程度上影响了司马懿和诸葛亮的儿子们的成就。

司马懿的儿子们生活在三国末期，这是一个政权更迭、英雄辈出的时代。他们有机会参与到政治和军事的斗争中去，通过实践锻炼自己的才能和胆略。

司马师和司马昭在司马懿的教导下，逐渐成长为杰出的政治家和军事家。他们通过一系列的政治手腕和军事行动，成功取代了曹魏政权，建立了晋朝。

这样的历史机遇为司马懿的儿子们提供了广阔的发展空间，使得他们能够在政治和军事上取得卓越的成就。

而诸葛亮的儿子诸葛瞻则生活在蜀汉末期，这是一个国力衰退、内忧外患的时代。他虽然继承了父亲的遗志和事业，但面对强大的敌人和内部的腐败，他很难有所作为。

在绵竹之战中，他率领蜀汉军队迎战邓艾的魏军，结果以失败告终。这场战役不仅导致了他和儿子的战死，也使得蜀汉政权走向了灭亡。

这样的命运安排使得诸葛瞻无法在政治和军事上取得突出的成就，也让他在历史上留下了平庸的印象。

四、结论

综上所述，司马懿的儿子们之所以那么厉害，而诸葛亮的儿子却是草包，主要是由于家族背景与教育环境、性格与才能的遗传以及历史机遇与命运安排等多方面的原因造成的。

然而，我们也应该看到，每个人的成长和成就都受到多种因素的影响，不能简单地用“厉害”或“草包”来评价一个人。

无论是司马懿的儿子还是诸葛亮的儿子，他们都在自己的时代和环境中做出了自己的努力和贡献。我们应该尊重每个人的选择和努力，不要过于苛求和评判。