宋朝灾民买不起米，范仲淹下令继续涨价，百姓称赞:太明智了！这件事情看似荒谬，但背后却隐藏着一段引人入胜的历史故事。在一个干旱严重的年份，杭州地区遭遇了前所未有的大饥荒，粮食价格高涨，穷苦百姓买不起一粒米。朝廷派遣了范仲淹这位贤能的大臣前去主持赈灾。出人意料的是，范仲淹不但没有采取常规的办法调运粮食，反而下令继续抬高粮价。这一做法引起了其他官员的强烈不满和质疑。然而最终，百姓们却为范仲淹的做法称赞有加，认为他的决策太明智了。究竟范仲淹是如何化解危机，巧妙运筹帷幄，赢得民心的？这背后又隐藏着怎样的历史故事？让我们一探究竟。

一.危机爆发:杭州大旱，粮食告急

太阳高高挂起，杭州城内一片萧瑟景象。炎热的阳光将街道的青石板烤得滚烫，行人小心翼翼地避让着，生怕被烫伤了脚掌。可即便如此，街道上也空无一人，整座城池宛如死城一般。

原本作为宋朝重镇的杭州，素有小京都的美誉。粉墙黛瓦，青砖小巷，让这里与京师别无二致。只不过如今，随处可见残垣断壁，街道两旁铺满了烂泥和腐臭的杂物。昔日那勾勒着锦绣富贵的画卷，如今已不复存在。

噩耗自半年前的初春季节开始传来，杭州及其周边地区遭遇了百年不遇的大旱灾。每逢雨季来临，当地便会惊喜地张望天空，摩拳擦掌等待甘霖的到来。然而期盼只换来干渴的泪水，迟迟不见天公作美。

人们开始疯狂汲取池塘和河流的水源，却发现干涸的水道早已被曝晒得千疮百孔。稀薄的泉水不堪大用，更别提用来浇灌庄稼。一家家曾经肥美硕大的禾苗，便在渴切之中枯萎凋零。待到秋收的季节，收获空空如也。

粮食短缺，接踵而至的便是腹中空空的饥饿。家园不仅仅被蝗灾和旱灾啃食殆尽，整个杭州更像是遭受了饥荒的围城。儿童拖着细瘦如柴的身躯在街头游荡，青年和壮年们脸色苍白，形销骨立。更多的人躺在街角，干枯的双唇已合不拢，呼吸渐微。

一旦遇上这种大灾，无疑是任何一个朝代都无法承受的重创。幸而，朝廷及时意识到了杭州的危机，将这片处在燃眉之急的土地托付给了一位善谋而有为的贤臣——范仲淹。

二.范仲淹独特之策:抬高粮价，启动公共工程

面对杭州的危局，范仲淹没有按部就班地向朝廷求助调拨粮食，而是闻所未闻地采取了一种大胆的做法——抬高粮价。这一舍近求远的手段，无疑让周围的官员大惑不解，纷纷对其加以质疑和非议。然而，范公早已运筹帷幄，因地制宜地制定了一套切实可行的对策。

首先，范仲淹认为调拨粮食虽可以权宜一时，但难以从根本上解决问题。相反，抬高粮价则可以充分利用市场规律，吸引其他地区的商贾源源不断地运送粮食前来杭州。如此一来，即便不调运朝廷的粮仓，杭州亦能获得足够的粮食供给。

其次，由于多年的战乱蹂躏，加之年年自然灾害的困扰，杭州一时难以恢复元气，就业岗位短缺，人力资源无法得到充分利用。此时，若能依托抬高粮价这一契机，大兴土木，启动各种公共工程，不仅可以为残废的城市重建注入活力，更能为挣扎在贫困线上的难民和流民提供就业机会，从而获得生计。而他们赚钱之后，自然能够买得起高价粮食，渡过难关。

第三，除了让杭州百姓获得就业，范公更深谋远虑，意欲通过这一举措激发他们自力更生的意识。唯有如此，才能避免杭州在朝廷援助之下永远沦为＂等、靠、要＂的穷乡僻壤。一旦百姓勤劳起来，自食其力地重建家园，到那时，粮食也就充裕了。届时，范公亦可把高粮价的旗帜落下，让杭州重现遗世独立的景象。

为了实现上述目标，范仲淹确实付出了艰辛的努力。他亲自督办一系列基建工程，修缮城墙、河道、桥梁和公路等基础设施，消除了战乱造成的残垣断壁，为百姓创造出良好的生存和发展环境。与此同时，他还积极征召民间技艺人员，修建水利工程，保障灌溉需求，为将来农业的恢复做好充分准备。

三.全新治理理念的实践

范仲淹在杭州实施的这一独特之策，其实质上是将市场经济的理念嫁接到了传统官府的救灾之中。这不仅是对旧有经验教训的超越，更是一种全新的治理理念在实践中的体现。

自古以来，官府处理灾荒便是统一调拨粮食，免费或者象征性价格发放给灾民。这种做法固然可以权宜一时，但却无法从根本上解决粮食紧缺的困境。毕竟，调拨的粮食终归是有限的，一旦灾情持续，便会迅速告罄。更为重要的是，免费发放粮食容易滋生百姓的等、靠、要的依赖心理，扼杀他们自力更生的意识。因而，纵使危机暂时缓解，也难以彻底扭转局面，最终仍将陷入恶性循环。

而范公这一做法则颠覆了官民关系中官方主导、百姓被动的传统模式。他通过市场化的方式，唤醒了商人们的获利动机，并将难民和流民纳入到公共工程的就业渠道之中。如此一来，无论是商贾还是百姓，都不再是等、靠、要的对象，而是拥有了自食其力的主体地位。

更为难能可贵的是，范公没有将抬高粮价作为一种简单的手段，而是赋予了其深远的战略意义。他认为，此举能充分发挥价格的杠杆作用，调节供需关系，从而最终实现粮食的自由流通。因此，即便最初民众对高粮价的反响不佳，范公也有恃无恐，坚信只要给予适当引导，市场终将发挥其自身调节的功能。

可以说，范公上位之初提出的＂存汰守素＂主张，便蕴含了这一治理理念的核心思想。他认为，官员应当推崇俭朴节制，而非骄奢淫逸；更应简化繁文缛节，回归事物的本真面目。正是出于这一思路，范公才能够洞见粮食供给的症结所在，而不是止步于行政手段，而是审时度势，实行变革创新。

实践证明，范公的做法取得了巨大成功。通过抬高粮价，商人们积极响应，纷纷开启＂镖运＂将米盐运往杭州；百姓也勤劳务工，赚取收入购买粮食渡过难关。不久，杭州地区的民间经济活力迅速恢复，各行各业的发展亦是生机勃勃。这不仅化解了当下的危机，更为今后的生产建设奠定了坚实基础。

四.遭受非议质疑，智胜众口铄金

虽然范仲淹的这一做法植根于对民间实际的深入考量，且理论依据颇为充分，但当时的确也引起了不少其他官员的质疑和非议。毕竟，抬高粮价这种做法在先例中从所未见，且表面上似乎也与＂仁民爱民＂的宗旨有所出入，自然让一些人感到疑虑重重。

首先，大多数官员认为，为了维护百姓的基本生活，朝廷应该继续实行免费发放或象征性售价的方式，而不应该把粮食的价格抬得老高。他们忧心这会加重灾民的负担，引发不满和动乱。因此，大臣们频频上书朝廷，希望能够阻止范仲淹的做法，转而采取常规的调拨手段。

其次，一些官员直指范仲淹这一做法违背了传统，与儒家仁政的理念背道而驰。他们认为，作为一员大吏，本应秉持＂食力同＂、＂穷则变通＂的原则，千方百计地确保灾区百姓温饱有余，而不应该刻意抬高粮价，使灾民雪上加霜。这种做法无异于狼狈为奸，罔顾民心，自然在当时也受到了不少人的谴责和攻讦。

再次，一些官员认为，抬高粮价乃是一种＂鼓吹投机倒把＂的行为。他们担心会引发投机商人哄抬物价，囤积居奇，从而助长了黑市和倒把行为，最终将会加剧灾民的困苦。因此，他们对这一做法有诸多疑虑，但范仲淹却并未采纳建议，而是固守己见，坚持执行。

面对如此众多的质疑声音，范公自有其分晓和应对。他认为，维护百姓温饱虽然是朝廷的职责，但方式方法并非一成不变。免费发放虽然是常规做法，但却存在诸多弊端，反而难以真正解决问题。相比之下，运用市场化的手段更加符合实际国情，才是上策。

五.民心所向，蜚声远播

尽管一开始饱受非议和质疑，但随着时日推移，范仲淹的这一做法最终还是赢得了百姓的拥护和赞许。事实也证明，这种与时俱进的治理理念，确实切中了杭州危局的症结所在，成为化解危机的利器。

起初，当范公下令抬高粮价时，受灾最为严重的贫民自然是最先表达出反对和不满的。他们本已陷于穷困潦倒的处境，如今竟然连温饱的口粮都要拮据，自然对此感到无比痛心和无助。一时间，不少百姓聚集在官府门口，高呼＂要饭＂、＂救命＂等口号，试图引起朝野重视。

然而，就在这种困顿氛围蔓延之际，范仲淹及时启动了一系列公共工程。修河疏浚、兴工整治，无数工地像雨后春笋般拔地而起，吸纳了大量难民和流民前来务工。仅仅不久，便有大批民夫开始领取了可观的工钱，足以购买高价粮食度日。

当百姓们亲眼见证了一个个家园从废墟中重建时，当他们终于不再是等、靠、要的对象，而是自食其力的主体时，一种自信和自豪感便在民间空前高涨。有识之士开始认识到，范仲淹的做法虽然表面看似荒谬，但确实蕴含着精深的谋略，切合实际国情。

与此同时，商贾们也意识到了杭州地区的庞大市场潜力。不论是本地还是外地，都有大批经商之人前来杭州大赚其钱。即便是高价也在所不惜，因为这里的需求量实在太大。有赚钱机会的地方自然就有源源不断的人潮涌入，杭州也就摆脱了一直以来的人才荒和资金荒。

范仲淹这位为民父母的好官，自然也就赢得了民心所向的美誉。最终的结果是，各地民间有识之士纷纷赞颂这位＂明智之官＂，认为他的做法不啻＂实干为民＂的最佳范本。有的甚至亲书文字，高度赞扬他的胆略过人，称其有＂识大局于渺小，虑万世于当行＂的才略。