宋朝堪称史上最富有的朝代，为什么却没有被称为“盛世”呢？
咱们说盛世，要有文治，要有武功，要政治清明，四海乐业。如果说宋仁宗时期，尚属政治清明，符合盛世的一半条件的话，宋朝的武功则是彻彻底底的失败，极其之失败。
宋朝有多少军队呢？
北宋时期，军队规模常年保持在一百万左右，北宋末年更是超过了一百万。这是什么概念？当今中国以14亿人口，全盛之天下（共和国有效管理的疆域之辽阔为历史第一），极其发达的生产力，也只养了两百万军队。宋朝面积不到共和国的四分之一，人口远不到一亿，以古代如此落后的生产力，居然养了一百万军队！
谁都看的出来，他根本负担不起。
不要说什么宋朝经济发达，宋朝政府几乎从来就没有阔过。
北宋极盛的时候，财政收入能达到7000万贯，而且其中绝大部分（70%到80%）都用来养兵了。宋英宗自己说“天下六分之五，五分养兵”，军饷本来就已经是一个沉重的负担。加上北宋人所共知的冗官冗员，而且北宋的官员待遇极高，朝廷一年下来根本就没有什么盈余。所以宋神宗才拼了命的支持王安石变法，因为实在是没钱了。
没有钱，就没法打仗。朝廷光是维持军队就已经竭尽全力了，更遑论主动进攻。所以宋太宗之后，宋朝几乎就没有扩张过一寸土地。汉唐明的养兵之权多下放地方，无论是府兵制还是屯垦制，中央并不太需要为养兵出多少钱，所以有财力支持进攻。而宋朝不同，宋朝绝不允许地方揽权，连财权都要全部上交中央，更不难说兵权。
宋朝的军队主要来源于两种人，一种是流民，赶上个饥荒水灾，在灾区征兵，以兵代赈，第二种是流氓，比如我们看《水浒传》中经常有“刺配某地”的记载，此即所谓充军。谁都看出来这两种人都是不得已才当的兵，是混饭吃的，怎么可能有胆子和北方的骑兵肉搏。边疆的边民们苦大仇深战斗力剽悍，但是北宋的“强干弱枝”政策决定了军队的主要投入都在中央，边疆军队的规模和待遇都很低。招来的都是不能打仗的兵，能打的都不招。
除此以外，北宋的军队基本是掐在文官手里的。由于北宋的基本国策就是——防变，有个说法叫“防将如贼”，所以兵权始终掐在文官手里，将领的自主性很低，长期发展以后终于从将领到士兵都成了混饭吃的了。
本来北宋就没什么战马，兵将们又普遍没有斗志，又没有什么钱，北方的辽金骑兵一来，崩溃是意料中事。近几年网上总流行一个说法说什么“北宋对外战争胜率70%”，看起来很美。实际上高胜率来自于高挨打率，北宋几乎打的都是防御战，在城墙上对着敌人的骑兵放箭，敌人为了抢东西也没必要和他们硬拼。而北宋的几次进攻几乎都以全军覆没告终，这样一统计当然就有高胜率咯。