昨天我看到了头条上某个人评价我和另一位作者，说是三无明粉。真不知道这些清吹用心何在？只要稍微说了一点明朝好话，清朝坏话，被他们如此形容，这种人见多不怪。最典型的说法就是所谓的明朝误我中华六百年，

清朝后期丧权辱国的所有锅让明朝来背，很明显不合适。

第一：清朝负面影响让明朝来背，好的方面就说大清如何如何声明

1：多年以来清粉明粉之争愈演愈烈，不好的地方说清承明制，好的地方说大清圣明

明清作为中国历史上最后两个封建朝代，有很多地方让后世所诟病。不管

是明朝，还是清朝，在很多人看来都不怎么好，专制黑暗统治。读历史的朋友们相信大家都听到过一个成语，叫做清承明制。

意思就是说清朝很多方面的制度都是继承明朝的，比如说明朝内阁，从来不见有一些人来说？坏的地方比如说文字狱，从朱元璋建国时期的闭关锁国等，都是

清承明制。朱元璋曾经下令过官民百姓片刻不得下海，那是为了防止北元残余势力和沿海倭寇带来的骚扰。朱棣派遣郑和下西洋和明朝后期的隆庆开关，正好说明了一切。

2：文字狱明朝有，但远远不及清朝严重，这是不争的事实

很多人说清朝最大的历史贡献就是奠定了如今中华之版图，这个我承认。但对于缺点不足之处还是要海纳百川，比如说文字狱。说到此处，这群人或许会说

文字狱在明朝的时候就有，但远远不及清朝迫害严重。不管是阎崇年老师，还是北京的周思源教授，他们对清朝的功绩不给予否认。但文字狱历朝历代都没有清朝发展严重，仅仅康熙在位时期就爆发了十几起。不但你本人遭殃，往往会祸及全族。

3：闭关锁国从明初开始，可毕竟事出有因，明朝后期则有隆庆开关

闭关锁国从明朝就开始了，1368年明太祖朱元璋建立大明王朝。同年派大将军徐达，常遇春等人北伐，历时十个月攻占了元大都。元顺帝带着

残余势力逃亡漠北，虽然在捕鱼儿海一战中把北元消灭。可北元分裂成瓦剌，鞑靼，兀良哈三大部落，不断威胁明朝边境。

虽然朱元璋时期发动过许多次北征，朱棣也有五征蒙古，可惜

土木之变让明王朝由盛转衰。若干年后，到了嘉靖时期，则有俺答汗侵犯明朝边境。不过到了隆庆帝在位时期，与其签订了和平协议。协议签订完之后就是隆庆开关，才有了晚明时代的经济繁荣货币膨胀。

第二：不管是明朝还是清朝，都有不好的一面，不要纯粹为了黑而黑

1：明朝后期皇帝不勤政，但依然维持了276年，清朝皇帝大部分勤政，可仅仅维持268年

熟读明清历史的人，都知道明朝后期许多皇帝不理朝政，有的沉迷道教，有的贪玩，有的玩物丧志等。但明朝依然坚持了276年，清朝皇帝大部分都很勤政，可也没有比明朝长，268年。一个很简单的原因就是清朝统治不得人心，按照清朝无昏君的说法，怎么被民国取代？得民心者得天下，说明还是封建制度以及清朝中后期的种种弊端体现出来，丧权辱国。

2：明朝初年朱元璋分封藩王，满清入关也是一场大的灾难

看待历史我觉得应该全面一点，明朝初年朱元璋开始

分封藩王。把主要的儿子封到重要的地方，逐渐形成了藩王尾大不掉之势。老朱怎么也没想到他的后代如此能生，到了明朝末年据统计光是明朝皇室就有成千上万。这些人不需要做事，有朝廷供养他们。

可满清入关前夕搞的大屠杀我们就应该忘记？说什么

扬州十日，嘉定三屠是搞民族融合我也就笑笑不说话！杀的人数之多自古罕见，特别是豫亲王多铎攻打史可法驻守的扬州。等到城破之日，恼羞成怒的多铎搞了一场大屠杀，连续杀了十天，几十万无辜的百姓受到牵连被诛杀。这场灾难很明显比起朱元璋分封藩王要严重的多！

3：明朝后期逐渐开始社会转型，清朝后期洋务运动，百日维新等回光返照

刚刚拿了明清两朝前期的负面影响做了对比，实际上清朝大屠杀真的是灭绝人性。明朝后期自从隆庆开关之后，中国的经济社会开始逐渐发展起来。慢慢各种社会转型出现，苏州有一个农民叫谭晓。他大量收购了许多的荒田在

上面盖建猪棚，下面作成鱼塘，循环利用，很快变成了苏州一带有名的首富。

清朝后期针对帝国主义入侵，内忧外患的局面也并不是没想办法。比如说后期的洋务运动，百日维新等都是为了解决清王朝的内忧外患问题。不过更多的是为了一己私欲，要不然

洋务运动之后也不会有后面的甲午惨败。这些就比如说回光返照，清朝灭亡是不争的事实！

有问题大家可以一起坐下来交流谈论，没必要纯粹为了黑而黑。过分贬低明朝达到赞扬清朝的目的，这种人大有人在。有心做好自己，浅谈真正的历史。以上就是我的原创回答，有不同意见和看法欢迎大家在评论区留言！

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载