如果将七七事变视为全面抗战爆发的起点，那么这场深刻的民族浩劫已经过去了整整85年。随着岁月的流逝，亲历者日渐稀少，而关于这段历史的解读视角却日渐多元。在如今这个复杂的时代，透过层层叠加的利益滤镜，我们获取真相的难度也愈加增加。

在西方资本主导的国际舆论场中，我们长期以来信以为真的观点，不一定就是真相；而那些我们曾经嗤之以鼻的论调，也未必全然荒谬。本文将提供一些不同寻常的角度，对抗日战争进行深刻的反思和探讨，供大家参考与思考。

想要真正理解抗日战争的本质，首先必须弄清楚日本为何要发动这场战争。

传统历史观点普遍认为，日本发动侵华战争的根本目的是为了掠夺中国的资源，最终称霸东亚；最极端的观点则认为，日本意图将中国变为殖民地，像当年英国与印度的关系那样。所谓的“大东亚共荣圈”就被用作这种观点的佐证。

然而，这种传统解释忽视了一个严重的逻辑错误，那就是将“宣传口号”误认为真实的战略意图。正如德国人曾经高喊“日耳曼民族至高无上”，难道他们发动两次世界大战的真正原因，仅仅是为了给先祖争光吗？

那么，日本的真实战略意图究竟是什么呢？

自明治维新以来，日本便以欧美列强为师，幻想通过殖民掠夺实现强国梦。可供他们参考的路线大体有两条：一条像英国那样，保留原住民，通过压迫和剥削维持统治；另一条像美国人那样，直接通过屠杀原住民，将土地和资源永远占为己有。

我们通常认为日本选择了第一条路线，但他们的终极目标，实际上更可能是走第二条。

当年日本在中国的投降，是一种“和平接收”的形式，他们有足够时间销毁战争资料。然而，唯一的例外就是东北。由于遭遇了苏联红军的突然攻击，关东军迅速崩溃，许多重要的资料来不及销毁，最终被苏联红军带走。

这些第一手的档案资料隐藏了很多鲜为人知的真相。苏联解体后，部分这些档案得以公开，其中包括了“灭绝”政策的相关记载。

当时，日本大本营的三项重要决策包括：第一，尽可能在非占领区杀掉中国青壮年男子（年龄界定在17到25岁之间）；第二，尽可能杀掉中国的幼童；第三，尽可能杀掉年轻妇女（年龄界定为16至25岁）。如果这些资料可信，那么它至少说明了，日本的真正目标是通过人口灭绝来实现对中国土地的永久占领。

日本之所以没有立刻实施这一计划，并非是出于善意，而是因为他们的实力还不足以实现这一野心。

实际上，日本走了一条更为中间的路线：一方面，他们宣扬“大东亚共荣”，以此来误导民众；另一方面，他们也在积极探索如何高效地进行人口灭绝。

基于这一背景，很多历史悬疑有了更为合理的解答。

1. 南京大屠杀真的是少数部队失控的结果吗？

并非如此。当时攻入南京的日军是精锐部队，他们久经沙场，纪律严明，绝不会轻易失控。他们所做的，不过是在执行预定的灭绝计划罢了。而且，根据台湾学者陈在俊的统计，南京大屠杀并非孤立事件。在抗战初期，日军几乎走到哪里就杀到哪里，涵盖了长三角五六十个县，导致至少三四百万同胞惨死。

2. 731部队真的是想用细菌当武器吗？

并非如此。早在1932年，731部队便已开始在中国东北进行人体实验。经过新冠疫情后的科普，相信大家都知道病毒对不同人种的影响是不同的，而日本所研究的病毒，显然是专门针对中国人开发的。

731部队所研制的鼠疫、霍乱等病毒，无法用于军事对抗，因为一旦扩散，日军自己也会陷入灾难。实际上，他们在战场上使用的，是芥子毒气等化学武器，而非细菌武器。731部队的最终目的是制造一种大规模灭绝中国人口的工具，因为当时中国人口数量庞大。

值得庆幸的是，细菌武器的研发周期非常长，731部队直到抗战结束也没有研发出具备更强杀伤力的病毒，否则后果不堪设想。

3. “三光政策”真的是为了以战养战吗？

并非如此。事实上，在七七事变之前，日本已占领了东北，而整个侵华日军的规模相对较小，最多时也只有两百万人。如此规模的部队，完全能够在东北和占领区获得足够的资源。并且当时敌后抗日根据地资源贫瘠，搜刮战争资源根本不可能取得有效成果。

“三光政策”这一名词，是由八路军总结出来的，而日本人则有另一套称法，叫做“烬灭作战”。1939年之后，日军开始大规模扫荡敌后抗日根据地，执行的指令是：“敌人地域内的所有人，不论男女老幼，全部杀死；所有房屋一律烧毁，粮食无法搬运的也要销毁，锅碗要打碎，井要封死或下毒。”

这一政策堪称彻底的灭绝计划，比美国人对待印第安人的行为还要更加严苛——美国至少留了一些贫瘠的保留地，而日本则是毫不留情地进行灭绝。

熟悉抗战历史的朋友一定知道，三光政策的重灾区主要是华北，而华南受到的影响相对较小。华北的八路军财力困窘，而新四军一度富得流油。

概括而言，三光政策的真正目的是尽量清空华北的民众。因为中国实在太大，且东北地区已基本被日本完全吞噬，下一步自然而然就是要将华北消化。而华北又是中华文明的重要发源地，民族凝聚力强，对日本而言，除了通过灭绝民众，几乎没有其他办法。

所谓“防赤化”和“以战养战”之类的说法，很可能仅仅是掩护这种灭绝政策的借口，因为“以战养战”虽然令人不快，但总比让日本面临“反人类”指控要好得多。

在二战中的欧洲战场，军队伤亡人数远远超过平民。例如，德军攻占法国时，仅导致30多万平民死伤（其中三分之二是犹太人）。即便是与德国有着深仇大恨的苏联，平民伤亡也仅为军队伤亡的两倍左右。而在中国战场，军队伤亡380万，平民伤亡则至少超过3100万，甚至有可能更多，平民伤亡远远超过军队，达到了8到10倍之多。

这个数据清晰地展示了侵华战争的灭绝性质。

尽管德国在欧洲发动的种种灭绝行动同样令人发指，但与日本的行为相比，仍然显得微不足道。

1937年8月，毛主席在《为动员一切力量争取抗战胜利而斗争》一文中，准确地将日本侵华战争定义为“亡国灭种的战争”，我们应深刻领会这四个字的真正含义。

抗日战争本质上是一场反灭绝的战争，它与二战其他大国之间的战争有着本质的不同：二战对欧洲列强而言是争夺资源之战，对苏联来说，带有反侵略性质，对殖民地国家而言，是被宗主国所拖累；然而，对中国而言，这场战争的性质极为悲壮——如果赢了，便能争取到生存的机会；如果输了，便如同印第安人般被灭绝，永远消失在历史的长河之中。

这也是为何九一八事变未能引发全面抗战，而七七事变却能让所有军阀摒弃成见，联合对外的根本原因。

七七事变至今已经过去85年，我们应当铭记这段历史，不忘国耻！