当唐玄宗将太子之位授予皇三子李亨时，几乎所有人都感到震惊，包括为李琩多年奔走、四处活动的李林甫。曾经大家普遍认为，唐玄宗不惜废掉太子李瑛，目的就是为了让李琩最终登上太子宝座。那么，李琩为何最终会被李亨抢占了太子的位置呢？

关于这一谜团，后人提出了两种解释：一是李琩的生母武惠妃去世后，失去了保护者的他在宫廷中的地位骤然下降；二是杨贵妃的介入，令唐玄宗为了避免尴尬，不得不放弃李琩。这些说法看似合情合理，但似乎也太过简单。实际上，历史很容易被民间传言带偏，时间久了，许多故事和事实就混淆不清，导致我们对真实的历史面貌产生误解。

要弄清楚其中的真相，首先我们需要解答三个问题：李瑛被废除后，唐玄宗为什么没有立刻让李琩接替太子之位？当武惠妃去世时，唐玄宗正处于对她的深切怀念之中，杨贵妃尚未入宫，怎么可能会影响李琩的地位？最重要的是，唐玄宗废掉李瑛，真的是为了给李琩扫清障碍吗？

在厘清这些疑问后，我们便能走得更近一步，接近事实的真相。实际上，这一切都是唐玄宗主导的一场精心布局的权力斗争，而李亨在其中扮演了至关重要的角色。唐玄宗虽然被后人称为“绝情爹”，但他杀了三个儿子是否真的那么轻率呢？若单纯为了废除太子，是否需要如此极端的手段？

事实上，李瑛已经做了21年的太子，唐玄宗曾亲自带他在苑中种麦，并在旁教导他，要懂得种田的辛苦，这是一种多么用心的培养啊。然而，李瑛最终却因为武惠妃的诬告，莫名其妙地被陷害为谋反，甚至连其背后的逻辑也充满漏洞。为什么禁军会放任皇子带兵进入宫内？唐玄宗为何会信这种荒谬的事情？

事实上，李瑛并非冤枉，张九龄的神道碑清晰记录了事件的真相：武惠妃受宠后，李瑛兄弟的母亲受到冷落，李瑛对唐玄宗偏爱李琩的做法产生了不满，导致了两次谋杀武惠妃的计划。第一次只是警告，但李瑛兄弟没有悔改，于是第二次行动发生了。根据情况来看，李瑛所策划的可能不仅仅是针对武惠妃，还包括李琩甚至唐玄宗本身。因此，李瑛的死亡并非为了给李琩让位，而是李瑛的行动触犯了唐玄宗的底线。

李瑛去世后，约八个月，武惠妃也因病去世。有一种说法认为，武惠妃的去世时机不对，导致了李琩失去父亲的宠爱。然而，这个理由显得有些牵强。作为父亲，唐玄宗在失去宠爱的女人后，是否会立即改变对儿子的态度？即便是唐玄宗翻脸的速度很快，也没有立李琩为太子，那为何在武惠妃生前不做此决定？他完全可以趁武惠妃生病时立李琩为太子，但他并没有这么做。

由此可见，唐玄宗从未真心打算立李琩为太子，即便太子之位空出来，李琩也并非他的首选。唐玄宗的犹豫正是因为他没有明确的心意，而李琩也从未真正进入他的视野。

那么，是否杨贵妃的出现影响了李琩的太子之梦呢？很多人认为杨贵妃的介入可能影响了李琩的太子位，但这一说法并不成立。若按照历史时间线来看，李亨在李瑛被废除后两年多就被立为太子，而杨贵妃入宫的时间远在李琩失去太子位置之后。杨贵妃的入宫并没有阻碍李琩的太子梦，反而是李琩从未成为唐玄宗的首选。

李琩虽然因为母亲的宠爱成为候选人，但他从未成为唐玄宗心目中的最佳人选。即便太子之位空缺了很久，唐玄宗也没有立李琩为太子。而李林甫急于推动李琩上位，甚至不顾唐玄宗的意愿，提出让李琩继位。最终，唐玄宗在得到高力士的支持后，选择了李亨，明确表示了不立李琩的立场。

李林甫由于早早投靠武惠妃，已经与李亨有了不可调和的矛盾。当李亨一旦成为太子，李林甫必然会受到牵制，无法像以前那样完全掌握权力。唐玄宗深知李林甫的心思，所以在选择李亨时，不仅考虑了李亨的“仁孝”与“年长”，更是出于对李林甫权力的牵制和布局。

最终，唐玄宗并不是单纯为了让李琩失去太子之位，而是为了更好地掌控朝廷的权力格局，借助李亨来制衡李林甫。李琩失去太子之位，其实与杨贵妃无关，而是唐玄宗深思熟虑后的权力布局。