在风云激荡的三国时期，众多英雄人物涌现，其中以诸葛亮和司马懿为代表，堪称这一时期的两颗璀璨星辰。曹操与刘备相继去世后，诸葛亮与司马懿成为各自阵营的支柱，他们的对决成为了历史的经典。尽管在多年战争中，诸葛亮似乎在诸多方面占得先机，但为何在诸葛亮去世后，司马懿却未曾发起对蜀国的攻击呢？

首先，诸葛亮去世后，魏国的辽东太守公孙渊发动了叛乱，宣称自立为燕王。由于封建帝国中一山难容二虎，自立为王挑战当权者往往会遭到迅速打击。公孙渊的力量较弱，因此魏明帝果断派遣司马懿领军四万前去镇压。司马懿毫不迟疑，迅速发动攻势，最终斩杀公孙渊，平定了叛乱，成功地为魏国巩固了后方。

其次，三国鼎立的局面依然相对稳定。尽管蜀国和吴国较魏国势弱，但由于唇亡齿寒的关系，蜀吴两国形成了相互依赖的关系，互相援助以保自身安全。在这种情况下，司马懿若出兵攻蜀，魏国的后方很可能遭遇吴国的全力攻击，造成巨大的损失与风险。再者，刘禅昏庸无能，蜀国在诸葛亮生前都未曾真正压过魏国，诸葛亮去世后，蜀国的力量无疑会急剧衰退。司马懿深知这一点，他更倾向于静待时机，通过消耗蜀国的资源与人力，待蜀国自我崩溃，届时他可以轻松攻占蜀国，无需费太大力气。

对于一个大将而言，不仅仅是将军职务要求带兵征战、攻城略地，更重要的是要洞察政治大局，明白军事行动背后的政治意义。司马懿正是一位出色的军事家与政治家，他深知自己的目标不仅仅是打仗，更重要的是通过政治手段达到自己的目的。攻打蜀国的时机未到，他深藏锋芒，为未来打下了坚实的基础。

当曹叡病逝后，司马懿与曹爽展开了多年的明争暗斗。曹爽成为司马懿眼中的最大威胁，而蜀吴两国的压力反而成了他日常工作中的“附加负担”。政治斗争消耗了大量的精力，让司马懿不得不将主要精力放在内部斗争上，而对外的蜀国并不是当时首要的目标。经过高平陵政变后，司马懿一举除掉曹爽，虽然随即也因年老去世，未能完成消灭蜀国的大业。

古人云：“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏。”在诸葛亮去世后，蜀国已经失去了最强的政治与军事支柱，司马懿深知换人攻蜀是迟早的事。此时，他不再急于展现自己的锋芒，而是选择了隐藏自己的实力，待时而动。此外，司马懿也清楚自己身处高位，若继续独揽重权，常年带兵征战，不仅可能引起曹魏内部的不满和猜忌，还可能被排除出权力中心，最终丧失政治主导地位。

司马懿深知“安内”先于“攘外”的道理，他低调行事，培养自己的力量，等待一个合适的时机。最终，当曹睿去世，曹爽被除，司马懿成功掌控了魏国的权力，成为魏国的实际统治者。虽然他因病去世，未能亲自攻占蜀国，但他为后代留下了强大的政治遗产，最终使得司马炎成功篡位，统一了中国，结束了三国分裂的局面。

由此可见，司马懿未攻蜀国，实则是一个充满政治智慧的决定。他深知权力博弈的复杂性，懂得耐心等待，避免了内部的矛盾与外部的战争消耗，为自己的家族和国家的未来奠定了坚实的基础。这样的智慧，令人敬佩。