在封建王朝的历史长河中，帝王因拥有至高无上的权力而常常身陷权力的漩涡。对权力的贪欲与诱惑，让许多帝王在面对这一至高无上的权威时，揭开了人性的丑陋面。唐太宗因权力发动玄武门之变，亲手除掉了自己的兄弟；唐中宗李显在妻子韦皇后的阴谋下被毒死；燕王朱棣发动北伐，驱逐自己的亲侄子夺取了皇位；康熙晚年，九子争权的血腥夺嫡战更是令人瞠目结舌……这其中，皇权就如一条无形的魔咒，时常让君臣反目、父子成仇、手足残杀，夫妻离心等悲剧一幕幕上演。历史的轮回，从秦始皇奠定帝国基业之时起，到清朝末年的慈禧太后掌控实权，几乎每一个封建朝代的兴衰更替，背后都离不开权力斗争的血腥与阴谋。

其中，汉武帝“去母留子”的事件，便是典型的为了维护皇权而采取的权谋之策。很多人都听说过清朝咸丰皇帝在临终时效仿汉武帝，曾下令除掉慈禧的故事，然而这一传闻并不可信。那么，为什么说它不是真的呢？让我们从咸丰皇帝的实际情况入手，逐步分析这一说法的虚假性。

咸丰皇帝是清朝的第九位皇帝，彼时的清朝早已进入衰退期，内忧外患不断。外有英法联军的侵扰，内有太平天国的起义，国家风雨飘摇，民生疾苦。咸丰即位之初，雄心壮志，意欲匡复祖宗的霸业，然而随着时间流逝，面对无尽的战乱与民众的痛苦，他逐渐感到身心疲惫，原本的激情已被现实的无奈所替代。外患方面，咸丰六年，英法联军攻占广州并发动第二次鸦片战争，咸丰八年，清廷不得不签订了丧权辱国的《天津条约》求和。英法联军的再次侵华，甚至攻入北京，咸丰在危急时刻逃往热河避难。内患方面，太平军在咸丰元年攻占南京，并宣称称帝；同年，上海小刀会爆发，威胁京师安全。面对这些外忧内患，咸丰皇帝感到力不从心，逐渐失去了对大局的掌控，沦为一个对享乐产生依赖的帝王。

英法联军攻占北京后，咸丰携妻子慈安皇后与长子载淳及生母懿贵妃逃往承德避暑山庄。在这里，他被大量的奏折和报告困扰，满眼皆是“外寇、捻军”等让人头疼的字眼。无力应对的咸丰，将处理这些事务的重担交给了他最信任的人——懿贵妃，也就是后来的慈禧。与慈安皇后不同，慈安性格温婉，虽然身份尊贵，但在处理政务时明显缺乏决断力。慈禧则是一个非常精明能干的人，既为咸丰生下了唯一的儿子，又能在政治上拿出主意，这让咸丰渐渐依赖她。

然而，慈禧把持朝政的过程中，却引发了大臣们的不满。以肃顺为首的主战派不断上奏，要求宫廷后宫不得干预政务，二者之间的矛盾愈发加剧。咸丰对此心知肚明，并未过于干涉。咸丰在病重之际，选择在临终时封载淳为太子，并将权力交给了肃顺等大臣辅佐。与此同时，他还分别将“御赏”印章交给了皇后慈安，“同道堂”印章交给了载淳，而后者年幼，因此由慈禧代为掌管，直至载淳年长。咸丰的这些安排，证明了他并未效仿汉武帝去除慈禧。实际上，咸丰在当时并没有过多的可能性去做此举，因为慈禧在当时不仅仅是帝王的生母，还是唯一能有效管理朝政的女性。

从咸丰的个人情况来看，他并没有可以完全依赖的子嗣。在他驾崩时，载淳才年仅六岁，面对国家的重重困境，他根本无法承受如此沉重的责任。而作为慈禧的儿子，载淳有着特殊的地位与重要性。因此，咸丰不可能做出以除去慈禧来加固权力的决定。而且，咸丰深知，权臣肃顺的野心如果不加制约，迟早会威胁到他儿子的统治地位。相比之下，慈禧作为生母，至少有归权的一天，能维持朝政稳定。

说到外戚专权，历史上确实存在如吕后、窦太后这类母强子弱的情况，但慈禧的家族背景与这些女性的家族背景不同。她出身于八旗的普通家庭，兄弟们都没有野心，因此咸丰相对放心。而且，慈禧的专权虽然在许多人眼中过于强势，但她的权力毕竟来自于母亲的身份，且没有外部强势势力支撑，因此，咸丰选择依赖慈禧而非肃顺或其他亲王的理由也在这里。

最终，咸丰未曾等到自己完全依赖慈禧的时期，便匆匆去世。而载淳的短命更让整个清朝的命运走向了不可避免的衰落。此时，尽管慈禧能够继续掌握政权，但国家的衰败已不可避免，历史的车轮依旧朝着它不可逆转的轨迹滚动。