1979年，因越南多次对我国挑衅，邓公提出对越南进行反击时，叶帅，粟裕等人不赞同出兵。决策陷入僵局时，陈云的一番话，让邓公最终拍板。

当时，叶帅粟裕等人为何不赞成出兵越南呢，陈云说了什么呢？

20世纪70年代中期开始，中越两国的关系逐渐变得紧张，越南在赢得抗美战争的胜利后，没有专注于国家的经济复苏，背离胡志明所倡导的发展道路，亲近苏联，在地区内推行霸权主义，甚至试图建立“印支联邦”。

在这种背景下，越南不断对中国边境进行挑衅，引发多起流血冲突，严重损害中国的领土完整和边境地区居民的生命财产安全。为应对越南的挑衅，1978年12月底，中央军委在中越边境地区部署了多达22.5万的军队，准备对越南进行反击。

1979年，在最终作出战争决策之前，组织内部出现意不统一，叶帅和粟裕等重要领导人不赞成出兵，使得整个决策过程陷入僵持状态。叶帅和粟裕在是否对越南采取军事行动的问题上表达不同的看法，反对的主要理由如下：

首先，在军事层面，他们担忧解放军自新中国成立以来，已长时间未经历实战，相比之下，越南军队则因长期的战争实践而积累丰富的战斗经验。

特别是在丛林作战方面，越南军队拥有无可比拟的优势，我军士兵对此类复杂环境的作战并不熟悉。这意味着，如果解放军在越南的“主场”进行战斗，将面临极大的挑战，即使最终取得胜利，也可能需要付出极其惨重的代价。

其次，在国际形势方面，当时中苏关系已经恶化，苏联成为越南的坚强后盾。因此，一旦中国决定对越南开战，苏联很可能会采取军事干涉，使中国陷入腹背受敌的艰难境地。

尽管美国在中越冲突中表面上保持中立态度，实际上更倾向于制衡苏联在亚洲的扩张，从而间接支持中国。苏联的潜在威胁仍然是不可忽视的决定性因素，这使得战争决策变得更加棘手。

最后，在国内经济建设方面，中国当时正步入经济转型的重要阶段，亟需一个平稳的发展环境来推动各项事业的进步。叶帅和粟裕等人认为，如果此时对越南开战，会严重阻碍经济发展的步伐，还会造成大量人力和物力的无谓消耗。

这些挑战，无疑会对新中国集中精力发展经济和推进国家建设产生极为不利的影响，更倾向于通过外交途径来和平解决与越南的争端，以避免战争带来的损失。

面对一些反对声音，邓公陷入深思，体会到越南的挑衅行为已经对中国边境地区民众的生命与财产安全造成巨大威胁，亟需采取果断行动进行反击。也充分意识到战争所带来的种种风险。

就在这一关键时刻，陈云对当前的战争局势进行全面且冷静的剖析，坚信虽然苏联与越南已经建立同盟关系，但苏联不会轻易选择出兵进行干涉，为支撑这一观点，提出以下几个关键原因。

当时，苏联战略布局重心明显偏向欧洲，主要军事力量集中于与美国在欧洲的对抗，加之北部严寒气候对军事行动的制约，使得苏联难以迅速调动大批军队前往越南提供援助。

苏联在策略上虽有意通过越南制衡中国，却也不希望因此与中国关系彻底破裂，因为中国在当时已成为美国用以平衡苏联影响力的重要一环。苏联若介入中越冲突，可能会促使中美更加紧密合作，不利于其全球战略布局。

基于上述考量，陈云提出具有前瞻性的策略：中国应实施一场迅速且高效的自卫反击战，利用苏联难以及时支援的时机，给予越南有力打击。

这一提议，有效打消了其他人对苏联可能介入的担忧，邓公最终拍板出兵。

1979年2月14日，我军正式发布作战指令，为自卫反击战拉开序幕。紧接着，在2月17日，这场自卫反击战正式爆发。

当时的越南，除苏联的口头声援外，实际上已陷入孤立无援的境地。战斗一开始，我军队以迅猛之势对越南发起攻击，仅用时一个月，便成功横扫越南南北，将越军打得节节败退。

谅山作为越南北方的战略要地，被我军攻克后，越南首都河内直接暴露在我军的攻击范围之下。在决定性胜利在手之后，我军没有乘胜追击至河内，选择主动撤退，回归国土。

这场战争，导致越南的工业体系、基础设施等多个领域遭受严重破坏，以至于长时间内都难以恢复昔日的活力。同时，中国中断对越南的援助，这次战役极大地挫伤以黎笋为代表的越南当局的嚣张气焰。

面对他国的挑衅，我们不要瞻前顾后，要勇于亮剑，让敌人胆寒，正如抗美援朝战争打响后，毛主席所说：“打得一拳开，免得百拳来。”

事实证明，我军对越南采取的军事行动是正确的，为后来的改革开放奠定了一个稳定的环境，也让越南付出了惨痛代价。