曾经和朋友讨论过这个话题，说实话，越聊越觉得有趣。有时候，我们大胆地提出一些历史假设，进行头脑风暴，既能从另一角度更深刻地理解历史，也是对历史的一种另类总结。

回到正题，如果当时的光绪皇帝和慈禧太后能坚守立场，决心与日本死磕，拼尽全力去应对，那日本到底有没有能力将清朝灭掉呢？

答案是：不可能！

我们从三个方面来探讨一下，很快就能明白：

第一：日本的内功不足

尽管日本经过了20多年的明治维新，经过艰辛努力，勉强完成了从传统封建化到现代化的蜕变，仿佛披上了文明的新衣，但不可忽视的是，日本毕竟是一个小岛国，国土面积狭小，资源有限。岛国的局限性决定了其发展的上限。

甲午战争，本质上看，根本不是同一级别的对抗。对于慈禧而言，这场战斗的失败，实质上也不过是一次丢面子的事情。毕竟，自从西方列强强行打开中国大门后，祖国的颜面早已一层层剥离，丢一次脸又何妨？而且，签署条约的还有其他国家，和她有何关系呢？

然而，对于日本而言，这场战争却是关乎生死存亡的关键战役！若是输掉了这场战争，意味着经过20年明治维新的努力付诸东流，意味着日本一夜之间将面临破产的危机。事实上，日本也没有预料到自己会赢，连看热闹的西方国家都看好清朝，谁能想到清朝竟像2014年世界杯上的巴西队一样被日本以7:1的比分狠狠击败，面子丢得彻底。

为了这场战争，日本几乎倾尽国力，耗费了巨额财力，军费支出高达2亿日元，而当时的日本财政收入不过8703万日元。

即便到了最后阶段，日本也在勉力支撑，毕竟它的国力增长并不无限，早想结束这场消耗战。如果慈禧坚决反抗，不妥协到最后一刻，局势将更为胶着，疲于奔命的小日本军队，最终也难以支撑下去。

可惜的是，慈禧只关注自己的一亩三分地，实质上，像个封闭的地主婆，只要自己的一切不受威胁，外面的风雨再大也无关紧要。对于日本来说，能够签署《马关条约》，能够通过这个协议保住一部分利益，已经算是最好的结局了。

第二：中国人有血性

我一直反感一种说法，认为中国人因为儒家思想的影响，已经失去了血性。这种说法太过片面，根本不了解中国历史的真实面貌。你以为华夏五千年的文明是凭空掉下来的，还是天上掉下来的好运气？

这一切，都是经过无数次战斗和牺牲得来的。我们好客，但如果有人敢欺负我们，那血性一旦被激起，将是惊天动地的力量。即便八旗兵在甲午战败后显得无力，地方上的力量依然不容小觑。即使北洋水师被摧毁，陆地上的战争一旦打响，敌人将难以脱身。

如果日本真心要灭掉清朝，那只会激起全国上下的反抗，各种势力联合起来对抗外来侵略。

不要说什么换个皇帝都一样，这种想法完全不懂历史。即使是清朝这种外来政权，也依然是中华大地上的一份子。历史上，即便国家不同、政权更替，所有的动乱和战争，本质上都是自家人内部的纷争。如果外敌入侵，那就是完全不同的事了。日本的介入，无疑将导致中国人团结一致，奋起反击。

尽管清朝当时软弱，但中国人并不软弱。一旦民族存亡面临威胁，源自几千年的文化力量将会觉醒，爆发出令人震撼的抗争精神。

第三：国际局势的反对

如果日本真有意吞并清朝，那么首先，英国和俄国两个国家是绝对不会同意的。特别是沙俄，当时的沙俄绝对不允许日本独占清朝的领土。事实上，日本在签订《马关条约》后，便试图占领辽东半岛，然而，沙俄与德国、法国联合起来，强迫日本放弃了这块领土。连辽东半岛都没能吞下，还敢妄图吞并整个清朝？

此外，英国作为一个商人国家，必然会维护自己在远东的商业利益。若日本真的灭了清朝，直接影响到英国在该地区的利益，因此，英国不可能对日本的扩张坐视不理。

如果日本真的引起了国际社会的愤怒，那么不仅慈禧太后，不用她动手，列强的反应将足以让日本无法承受。

总之，当时的小日本想要吞并清朝，面临的内外压力太大，根本无法实现。尽管这场战争揭示了大清帝国的衰弱，但也为之后的侵华历史埋下了伏笔。