为什么美国能够击垮前苏联，但却难以战胜中国？

在上世纪70年代，前苏联在其实力的巅峰期，军事力量一度超过美国，令其产生了深切的忧虑与紧张情绪。面对这一局面，美国最终选择了一种消耗战的策略，试图将前苏联拖入一场资源浪费的“星球大战”中。这一选择之所以成功，主要是因为前苏联存在两个致命的弱点，使其博弈中极易被拖垮。

首先，前苏联为了保持强大的军事威慑能力，将大量资源投入到重工业的制造与发展中，常常忽视了在和平时期，轻工业所能发挥的重要作用。这种战略失衡，使得其经济在面对复杂国际局势时，显得十分脆弱。其次，前苏联与另一世界大国——中国的关系日益恶化，错失了一个能够有效牵制美国的关键支点。美国的决策者们察觉到了这一点，因此更加乐于在中国伸出和解之手，甚至美国总统亲自前往中国进行外交斡旋。在内外压力的双重夹击下，尤其是经历了“西化”潮流的影响，前苏联这一庞然大物最终轰然倒塌，成为历史的一个教训，这一点对现在的我们来说，值得深刻反思与警惕。

如今，中美之间所发生的较量，与当年美苏之间的冷战根本有所不同。首先，当前中国并不寻求全球霸权，因此美国无法采取以往对付苏联的手段来制衡中国。反而是中国在长期积累的基础上，逐步崭露头角，特别是在太空探索与技术竞争方面，显著取得了优势。其次，在中美俄的三角关系中，美国犯下了一个关键性错误，促使中俄关系逐渐走到了一起，从而在战略上形成了新的平衡。第三，中国与苏联的最大不同在于，尽管重工业基础雄厚，但中国的轻工业同样出色，几乎没有明显的短板，经济结构更为完善。此外，中国在20世纪50到70年代期间，经历了规模空前的全民动员，这种动员深入人心，所带来的教育影响延续至今。即便美国的情报渗透或对中国知识分子的思想洗脑再彻底，也难以动摇以人民为基础的中国思想体系。

再者，中国本质上是一个经历了深刻历史与现实教育的民族国家，其民族政策被广泛认为是人类历史上最为成功的之一，中华民族的认同度也是全球最高，而前苏联和美国则是由多个加盟共和国构成的联邦，民族认同相对较弱。

在中美之间，双方其实也在相互“熬制”。然而从现实来看，这场“耐力赛”显然站在中国一边：美国不仅不敢轻易对中国进行军事攻击，更无法像对付前苏联那样，成功动员其盟友共同对抗中国。当前，中美在博弈中都受到了一定程度的伤害，但显然中国所遭受的影响较小，而且在高科技及先进制造业领域，灵活应对，逆势而上，反而创造了更多的成就。

因此，时间对美国而言，越来越显得不利，未来的历史将证明，美国不仅无法“熬死”中国，反而可能在这场较量中自己被“熬”死。