1989年，日本昭和天皇裕仁去世。作为日本历史上有着深刻影响的君主，裕仁在其统治期间，发动了侵华战争和太平洋战争，这段历史充满了争议。许多人对他存在误解，甚至在东京审判时，他通过美国的庇护以“天皇无权”的理由逃脱了审判。由于他曾宣布接受波茨坦公告，许多日本人认为他对战争的结束起到了关键作用，甚至被尊称为“热爱和平”的天皇。然而，这一观点显然不符事实，显得极为荒谬。

事实上，裕仁天皇就是二战期间日本侵华战争的始作俑者。日本在二战期间沦为战争机器，裕仁无疑是背后煽风点火的重要人物。而且，和他的国民一样，裕仁从未意识到侵华战争的错误，也并不认为战争本身存在什么不妥之处。

1940年，抗日战争进入僵持阶段时，裕仁多次对下属抱怨，称低估了中国的军事实力，显示出他对战争失败的焦虑。但他并未反思战争本身，而是集中精力埋怨战况的不利。

那裕仁天皇在侵华战争中的角色究竟是什么呢？我们通常认为日本天皇类似英国王室，是一个象征性的存在，实际权力有限，但这种认知显然是错误的。尤其在二战之前，天皇在日本拥有实权，尤其是在军事、政治和外交决策方面。裕仁天皇，作为历史上权力最大的一位天皇，几乎完全掌控了日本的政治决策。他对侵华战争的推行起到了关键作用。

关于裕仁是否直接参与发动战争，学术界存在两种不同的看法。一种观点认为他对此负有直接责任，另一种则认为裕仁天皇无罪，战争是军方的决定，天皇只是被动接受。然而，支持“裕仁有罪论”的美国作家比克斯在他的著作《真相：裕仁天皇与侵华战争》中提出了不同的看法。他通过详细研究裕仁与其周围人的记载，揭示了天皇的虚伪面目。

比克斯认为，裕仁从小就被儒教和武士道思想熏陶，崇尚武力，性格偏执，甚至可以说是个病态的神经病。在位的前二十年，他只关注如何保护皇室和扩张日本帝国，而不惜牺牲任何人或任何国家，包括中国。

在《真相》一书中，比克斯详细描述了裕仁如何在二战中积极参与日本的战争决策。1925年，裕仁指示驻朝鲜的日军进入中国东北，这被视为日本侵略的前奏。到1931年，他制定了以控制满洲为基础的军事计划，并在“九一八”事变爆发后，明确表示支持军方的行动。裕仁虽然在此时表现出一些犹豫，但并非因战争不正当，而是担心战争无法胜利。

1937年，随着全面侵华战争的爆发，裕仁天皇不仅完全支持了这场战争，还亲自批准了向中国华北增兵的方案，并为日军的战斗提供了“敕语”进行表扬。特别是南京大屠杀的发生，裕仁天皇也知情并未加以制止，反而通过下达“谕旨”表达对日军行为的支持。

裕仁天皇在侵华战争中的责任远不止于此。在整个战争期间，他不仅了解日军在中国犯下的暴行，还对其进行了嘉奖，激励更多战争行为。尤其是他任命了如东条英机这样的军国主义者担任首相，这一行动无疑是对战争机器的推动。

然而，随着战局的恶化，裕仁天皇对战争进展的不满逐渐显现。从1940年起，日本在中国战场上的困境让裕仁焦虑不已。他不断批评军方低估了中国军力，并对战争判断错误表达愤怒。然而，这时的日本社会已经深陷战争泥潭，裕仁即使心存犹豫，也无法停止战争的进程。

当日本偷袭珍珠港后，裕仁曾短暂地幻想着能够通过太平洋战争翻身，恢复日本的优势。然而，战局并未如他所愿，反而进一步恶化。裕仁的梦再次破碎，他开始反思自己当初为何要发动战争，但依旧没有对战争带给中国的灾难表示悔恨，更多的是担心自己国家的损失。

1945年，二战即将结束，裕仁终于宣布无条件投降。在投降前的演讲中，他表现出对民众痛苦的“关怀”，试图塑造自己为一个无私的君主。但这种表现实际上是极为虚伪的，因为要不是他当初发动了战争，日本民众又岂会遭受如此巨大痛苦？

在东京审判中，裕仁天皇得以逃脱责任，他以“天皇无权”作为辩护理由，成功让自己免于审判。然而，这一说法并不成立，事实上，裕仁当时并非没有权力，而是他不愿承担责任。美国曾明确表示，裕仁负有战争责任，但由于冷战时期的政治需要，美国为了稳住日本政府并避免社会动荡，最终决定保住裕仁的“平民君主”形象。

虽然东京审判未追究裕仁的罪行，但历史学者和战争亲历者普遍认为，他对战争的责任不可推卸。事实上，裕仁天皇虽然以和平主义者的形象示人，但他的罪行却如影随形。直到他1989年去世，裕仁留下的历史阴影依然无法抹去。