在秦朝末年，曾爆发过一场规模宏大的农民起义，这便是历史上著名的陈胜吴广起义。尽管最终这场起义以失败告终，但它深刻地改变了秦朝的统治格局，开启了一个全新的时代。虽然起义最终没有成功，但其反抗压迫与剥削的精神却深深地植根于人民的心中，成为中国历史上为数不多的农民阶级反抗斗争的典型。

至于这场起义为何会最终失败，很多人认为，最重要的原因便是起义领导者陈胜和吴广之间发生了内讧。两人曾是亲密的伙伴，可最终却反目成仇，陈胜甚至亲手杀害了吴广。到底是什么导致两人关系破裂，从昔日的情同手足，到最后的生死对决？司马迁在《史记》里给出了答案。

秦始皇去世后，本应由公子扶苏继位，但次子胡亥在赵高和李斯等人的支持下，策划陷害了扶苏，最终夺取了皇位，成为了秦二世。然而，秦二世并非一位有能力的君主。他不仅昏庸无能，而且暴虐无道，导致百姓苦不堪言。民众的生活陷入水深火热之中，许多人流离失所，有些人甚至被奴役。任何不服从的百姓都面临着秦军的残酷镇压。

与此同时，秦二世还强迫那些交不起赋税的百姓充军，去守卫边关。陈胜和吴广便是其中被迫征召的百姓之一。在他们被押送至边关的途中，突然遇到了一场暴雨。由于暴雨的原因，陈胜和吴广等九百多名百姓只得暂时避雨。然而，暴雨不断，延误了行程。按照秦朝严格的法律规定，若不能按时到达目的地，必定会被判处死刑。意识到自己的命运即将终结，陈胜和吴广决定反抗，既然无路可走，他们便决定放手一搏。

在这一决心下，二人杀死了随行的两名秦军士兵，并高喊着“王侯将相宁有种乎”的口号，正式举起了反旗。出乎意料的是，他们的起义得到了越来越多百姓的支持，很快便占领了大泽乡，接着攻占了蕲县，随后分兵两路，继续向周围县城进攻。很快，起义军的规模便由最初的九百人，发展到了数万人的大队伍。

到了陈县，陈胜和吴广自立为王，这样不仅能够赢得民心，也能进一步巩固他们的统治地位。此时，陈胜成了主要领导者，而吴广则作为代理王，仅掌握部分权力和领导职能。接下来，由于战略上的分歧，二人决定分别带领部队行动：陈胜向东，吴广则向西进军。吴广带领的队伍开始向荥阳发起进攻。然而，荥阳虽小，却是易守难攻的坚固之地。吴广的军队与秦军相比，差距甚大——秦军训练有素，而他们大多数只是未经过训练的百姓。因此，吴广的军队久攻不下，局势愈发紧张。

此时，陈胜开始怀疑吴广是否有脱离自己控制的动机，甚至怀疑他可能背叛自己。吴广面对困境，并未及时调整战略，反而固执己见，继续按照原计划攻打荥阳。吴广的一名部下田臧看不下去了，尝试劝说吴广停止目前的进攻，否则后果不堪设想，连命也会搭进去。然而，吴广被之前的胜利冲昏了头脑，他根本不愿听取任何人的建议，依然坚持自己的判断。

很快，形势急转直下，秦军的主力章邯大军逐渐逼近，吴广带领的起义军陷入了腹背受敌的困境。此时，田臧为了保护自己，只得以陈胜的名义处决了吴广，并带领残余部队撤退。吴广的愚蠢与自负，最终导致了他和他的部队的灭亡。即便田臧不杀他，吴广也难逃一死。

当田臧将吴广的首级交给陈胜时，陈胜并未表现出愤怒或责备，反而给予了田臧赏赐，并让他接替了吴广的位置。这一反应令人意外，毕竟陈胜和吴广曾是并肩作战的伙伴。虽然陈胜并未直接命令杀害吴广，但从陈胜的态度来看，吴广的死似乎早已在他的计划之中。

那么，陈胜为何一定要亲手除掉吴广呢？司马迁在《史记》中给出了答案：“假王骄，不知兵权，不可与计，非诛之。”这意味着陈胜认为，吴广已经心生叛意，他的存在将威胁到自己的领导地位，因此只能先发制人，杀掉吴广以确保自己的统治。

然而，陈胜的无情与果断，反映了他对权力的渴望，而这种对权力的过度执着，也注定了他无法获得最终的胜利。首先，陈胜出身农民阶级，局限了他的视野与思维。他在取得初步胜利后，过于自信，甚至沉迷于王侯的享乐。其次，作为一位农民出身的领袖，陈胜缺乏完善的政治理念与明确的纲领。他所领导的起义军只有推翻秦朝的单一目标，却缺乏一个成熟的政治方案，最终导致了失败。

与陈胜的贪功自负相比，吴广的死则显得更加悲惨。他过于刚愎自用，认为自己能应对一切挑战，结果陷入了无法自拔的困境。对于当代年轻人来说，吴广的失败给我们一个警示：做人要谦虚低调，善于听取他人的意见，不能盲目坚持自己的看法，否则只会走向自毁的道路。