原创 《史记》中为何要把项羽描写的那么出众？到底有何目的
司马迁自幼受到家庭的熏陶，继承了丰富的家学，形成了深厚的历史学和文学造诣。虽然他在年轻时不慎失去了身体上的一部分，但这反而助推了他在史学领域的卓越成就，最终编撰出了震古烁今的《史记》。对司马迁而言，“史家之绝唱，无韵之离骚”这句话恰如其分地总结了他在历史写作上的难以超越的地位。
根据司马迁自己的论述，他撰写《史记》的目的在于“探讨天人之间的关系，贯通古今的变迁，形成独特的见解”。所谓的“独特见解”，意味着与他人的观点有所不同。这不禁让人怀疑，司马迁是否在其中掺杂了个人的偏见。尤其在当今时代，为了形成个人特色的见解，许多质疑者接踵而至，形成了对其作品的不同解读。
在司马迁的文字中，项羽确实被描绘得极为杰出。那么，司马迁是否在其中夹杂私心，从而扭曲了历史真相呢？对于项羽这个人物，最为了解的人往往是与其地位相对的人。班固对此有过点评，他的看法颇具参考价值。我们可以注意到“不虚美，不隐恶”及“实录”这几个评价性词汇，这表明在班固眼中，司马迁的《史记》是可信的，且极具真实感。由此可见，司马迁并未刻意夸大项羽的英雄形象，自然也没有对刘邦进行不公的抹黑。
那么，既然如此，为什么还有人觉得司马迁是在故意美化项羽呢？问题可能出现在于，司马迁将项羽纳入了《本纪》之中。依照后世的观点，项羽的历史地位往往被视为与陈胜相似，而班固也采取了这样的写作方式。
那麼，司马迁为何将项羽写入《本纪》中呢？我认为，这反映出司马迁独特的史学观念——《史记》的十二篇本纪，实际上是对历史的一种传承和延续。我们来看看这十二篇本纪的内容，它们分别是：《五帝本纪》、《夏本纪》、《殷本纪》、《周本纪》、《秦本纪》、《秦始皇本纪》、《项羽本纪》、《高祖本纪》、《吕太后本纪》、《孝文本纪》、《孝景本纪》和《孝武本纪》。
从这些本纪的内容可以看出，《秦本纪》似乎有点像附加的篇章，其实是为了《秦始皇本纪》的内容做铺垫。而《项羽本纪》和《吕太后本纪》显得格外突出，略有些不合常规。一些人认为这是司马迁为了凑足十二篇而采取的措施，对于这样的问题，我也无从询问司马迁本人。班固对此则指出，司马迁在是非判断上的标准与当时多数人的看法不同，而他在探讨问题时又偏向于以黄老之道为主，这就使得《史记》呈现出这样的结果并不奇怪。后来的史书在编撰过程中，逐渐更加倾向于儒家思想，因而使得《史记》在历史书籍中显得越发熠熠生辉。