要确定五子良将中谁的武功最差，我们必须弄清楚他们之间的排名。因此，我们可以从两个角度来探讨，一是从曹操的视角来分析，二是依据他们在历史中的实际战绩来排列。

一、从武帝曹操的视角来看，五子良将的排名如何？乐进的地位如何？

曹操手下的猛将众多，但他对张辽、张郃、于禁、徐晃和乐进这五位尤为看重。尽管他们同为曹操的重要战将，但在曹操心中的地位却大有不同。

我们从曹操在公元206年给汉献帝的奏疏中可以窥见端倪。那时，张辽、张郃、于禁、徐晃、乐进等人早已在曹操的军中奋战多年。曹操在奏疏中专门提到了三人——乐进、于禁和张辽，并给出了评价：他们身先士卒，战无不胜；计划周详，算无遗策；忠诚坚守，忠于职守。由此可见，这三位在曹操眼中占据了非常重要的地位。

曹操为三人分别任命了不同的职位：于禁被封为虎威将军，乐进为折冲将军，张辽为荡寇将军。显然，以曹操的视角，这三人位列张郃和徐晃之上。尽管在206年到219年间，许多事情发生了变化，但即便是在于禁投降事件发生之前，曹操对三人的评价依然高于张郃和徐晃。

到了219年左右，这三人的职位有所调整，分别担任了左将军（于禁）、征东将军（张辽）和右将军（乐进）。可以看出，曹操眼中的排名依旧是于禁居首，乐进次之，张辽排名第三。

至于张郃和徐晃，曹操的评价相对较为分化。对徐晃，曹操赞赏有加，把他与古代名将如孙武、穰苴并列，而对张郃则只是将其行为与韩信相提并论。这显示出，曹操对徐晃的评价显然高于张郃。

因此，从曹操的评价来看，五子良将的排名应为：于禁第一，乐进第二，张辽第三，徐晃第四，张郃最末。

二、从历史实际战绩来看，五子良将的排名如何？乐进的表现如何？

从他们在历史上实际的战绩来看，五子良将的排名也有所不同。

1. 张辽的战绩

张辽的军事生涯充满了辉煌的战役，他的战绩主要体现在三大方面：征袁氏集团、征伐乌桓以及攻打孙权。《张辽传》记载了他在公元219年之前的多次战斗，其中尤以乌桓之战和逍遥津之战最为著名。尤其在乌桓之战中，张辽在极为不利的形势下凭借个人勇武极大鼓舞了曹操军队，最终成功击败乌桓，为曹操的北方统一奠定了基础。逍遥津之战的胜利则打破了孙权的威胁，巩固了曹操在合肥的防线，展现了张辽卓越的指挥能力。

2. 乐进的战绩

乐进的经历虽然丰富，但与张辽相比，还是稍逊一筹。乐进在曹操起兵之初便追随曹操，历经多年征战，最初的战绩主要是在一些较为小规模的战役中，直到他成为右将军时，才逐渐获得较高的军事职位。乐进在逍遥津之战中的表现虽然不差，但远没有张辽那样的高光时刻。假如他没有在218年去世，他的地位可能会更高，但从战绩上来看，乐进稍逊于张辽。

3. 于禁的战绩

与张辽和乐进不同，于禁的战绩并不算非常突出。他的贡献更多的是中规中矩，参与了许多战役，但缺少张辽那种打破局面的关键胜利。尽管他在曹操阵营中担任重要职务，但与张辽和乐进相比，战绩显得相对平凡。

4. 徐晃的战绩

徐晃的战绩相对丰富，尤其是在樊城之战中表现出色，为曹操赢得了重要的战略胜利。然而，他在一些关键战役中的缺席，例如逍遥津之战，令他的成就有所逊色。尽管如此，相比于中规中矩的于禁，徐晃的表现仍稍显优越，因而在排名上要排在于禁之前。

5. 张郃的战绩

张郃的战功较为平淡，他的征战经历虽然长久，但并未像其他四位那样拥有特别突出的战役。尤其是在曹操阵营中，张郃的军事生涯起步较晚，战功显得有些薄弱，因此他的排名自然排在最后。尽管他活到公元231年，且有些晚期的战绩值得一提，但与其他人相比，他的成就不足以让他排在前列。

因此，从历史记录的战绩来看，五子良将的排名应为：张辽第一，乐进第二，徐晃第三，于禁第四，张郃第五。

三、总结

根据曹操的视角以及历史实际战绩的对比，我们得出一个相对公正的排名：乐进并不是最差的武将，他稳居第二，最差的应该是张郃。无论从曹操的评价还是战绩上来看，五子良将的排名都呈现出一定的规律和差异。