原创 诸葛亮一生犯下2大错误：放了最不该放的小人，杀了不该杀的大将
诸葛亮一生致力于运筹帷幄，为蜀汉的崛起而不懈奋斗，表现出卓越的才华和不可磨灭的贡献，直到生命的最后一刻他都全心全意地追求国家的利益。正因为诸葛亮的存在，蜀汉才能在三国的局势中与吴国和魏国平起平坐，形成了鼎足而立的局面。然而，尽管诸葛亮被誉为神机妙算，有着超凡的智谋，他是否真没有犯下任何错误呢？其实，答案是肯定的。
诸葛亮是一位极具智慧的谋士，但在《三国演义》这部小说中，对他的形象塑造常常显得过于理想化，要想准确把握三国历史的真实面貌，还需要参考《三国志》这本正史。从历史的角度来看，诸葛亮五次北伐的尝试都以失败告终。这些战争的背后，或许涉及到了他个人的利益，也可能是他为了保护蜀汉的安危，他下令处死了刘封和马谡，这两位本不该有如此下场的将领，但他依然做出了这个残酷的决定。
诸葛亮之所以杀掉刘封，是为了消除他对刘禅皇位的威胁，而对马谡的处决则是为了在军队中树立威信。然而，他在临终之际却将马岱派去杀魏延，这又是为何？难道魏延真有反叛之意？显然不是，诸葛亮之所以这样做，是因为他对魏延的军事权力心存忌惮，他希望在自己去世后，蜀国能维持稳定，因此想要将魏延除掉。
实际上，诸葛亮对魏延的忌惮由来已久。深入阅读《三国志》，我们不难发现，诸葛亮不仅处决了多位威胁自己权威的将领，而在蜀汉后期，跟随他共同打拼的猛将几乎都相继战死，蜀国除了魏延，几乎再无其他可用之人，这也就是为何他始终将魏延留到最后的原因。
魏延真的有造反的念头吗？答案显然是否定的。在《三国志》中清楚地记载了魏延的真实意图：他并非想要降魏北伐，而是希望可以杀掉杨仪这个阴险小人。最终，魏延起兵的原因仅仅是想要解决个人恩怨，并非有造反之心。遗憾的是，在诸葛亮去世后，魏延也不幸死去，此时蜀国的形势愈发严峻，已无力与其他两个国家抗衡。
钟会之战标志着蜀汉的覆灭。在魏延去世后，蜀国再无能够抵挡敌军的将领。面对魏军的进攻，蜀国陷入四面楚歌的困境，唯一能支撑的姜维也难以改变局面，最终刘禅投降，蜀国宣告灭亡。如果在生前，诸葛亮选择处决杨仪，而留下魏延、马谡和刘封等人，或许历史的走向会有所不同呢？
在后世对魏延的评价上，褒贬不一。有的人认为魏延是乱臣贼子，另一些人则视他为忠义之士。然而，史书中始终没有明确记录关于魏延谋反的事迹。对此，你们有什么看法呢?