清朝能够成功入主中原，建立大一统王朝，常常被一些人认为是“捡漏”之举。这种观点虽有一定道理，尤其是在明朝末期，李自成、张献忠等起义势力的干扰下，清朝的胜利似乎带有偶然性，但如果深入分析，清朝的成功绝非简单的运气使然。以下是五个关键因素，能更好地解释为何清朝不是“捡漏”，而是凭借自身的力量建立了王朝。

首先，明清体量的差异非常显著。当清朝还在关外时，其国力和规模远远逊色于明朝。然而，正是因为具备强大的战斗力，清朝才敢涉足中原。如果没有强大的军事力量，清军又怎么敢在中原地区站稳脚跟呢？尽管当时确实存在一些局部抵抗，甚至有些地区爆发了激烈的战斗，但清军凭借其过硬的战斗力，最终击败了大部分敌对势力。清军在初期的表现相当强悍，这也可以从后期南明各地的反清力量反复失败中看出。事实证明，清朝的建立并非是坐享其成，而是通过强大的军事实力逐步获得的。

其次，明朝失去北方国都后迅速走向灭亡，这一现象也给了清朝很大的机会。明朝的国都设在北方，地理位置较为不利，安全性差。为了守住国都，明朝皇帝拼命抵抗，而大臣们也因北宋南渡的历史教训，一直不允许南迁。事实上，这种坚守北方的固守策略并未得到有效支持，许多明朝的大臣们已经不再关心国家存亡。这表明明朝的内部分裂已经严重，而这种分裂导致了国家的衰弱，实质上使得其灭亡变得不可避免。这样的明朝，即使有人感到惋惜，也无力再支撑其大一统的江山。

第三，天灾和义军的出现，不能单纯归结为明朝的“不幸”。如果仔细回顾明朝历史，我们会发现其一生几乎都在战争中度过。从早期对抗蒙古残余势力，到中期应对瓦剌部的侵扰，再到后期应对倭寇和东北的敌人，以及内部的李自成和张献忠起义，明朝始终处于内外夹击的困境中。明朝本有机会缓解这些危机，但由于采取了过于僵硬和强硬的态度，未能有效化解矛盾，导致了这些问题的不断加剧。最后，困扰了明朝的外患和内乱逐渐让整个国家陷入了难以自拔的困境。

第四，明朝末年已是“病入膏肓”，其灭亡不过是时间问题。明朝末期，民生困苦，百姓反抗情绪高涨，义军力量也迅速壮大。不可否认的是，李自成虽然带领义军推翻了明朝的统治，但他最终未能稳固自己的胜利。与此同时，清军与吴三桂的联手反倒成为了推动历史发展的关键。清朝凭借着强大的军事实力顺利入主中原。而李自成的失败，也为清朝稳坐天下提供了机会。要知道，清朝的入关本质上是受到明朝将领吴三桂“邀请”参与复仇的结果。可以说，清朝的成功不仅是清军实力的体现，也是历史巧合的产物。

最后，清朝能够稳定政权，得益于与汉族地主阶层的合作。尽管清朝在名义上是满族贵族的统治，但实质上，汉族地主阶层仍然掌控了基层的经济和政治权力。清朝通过与地主阶层的合作，实行了利益分配，确保了国家治理的顺利进行。这种合作确保了清朝在建立大一统政权后，能够迅速得到汉族士族的支持。归根结底，任何一个王朝的稳定与生存，都离不开能够获得社会各阶层支持的力量。而清朝通过这种方式，确保了自己的政治基础和稳定。

总的来说，历史中既有必然，也有偶然。清军入关的过程，虽然受多重偶然因素的影响，但如果没有足够的军事实力和战略眼光，这一切都无法成真。清朝的成功，并非是拾到的便宜，而是凭借着独特的战略眼光、过硬的军力和巧妙的政治手腕，最终建立了一个庞大的大一统王朝。