东汉末年，局势动荡不安，最终形成了魏、蜀、吴三国鼎立的局面。在这三国之中，曹魏的实力雄厚，俨然成为最强的一方，而东吴的实力次之，蜀汉则相对较弱。根据演义中的描述，刘备去世后，诸葛亮为了匡扶汉室，肩负起重任。他多次发起北伐，从其军事路线可以看出，诸葛亮采取了稳妥的策略来挑战曹魏。他的兵锋所指，先从岐山出发，接着攻打天水、南安和安定三郡，与羌人联合占领凉州，意图通过占领陈仓等地，伺机进攻长安。

然而，许多人可能心中出现疑惑，为什么蜀汉始终选择北伐，却对东汉境内的上庸和房陵不予以进攻呢？首先，我们需要理解诸葛亮为何坚定北伐之策。其实，北伐对于蜀汉来说不仅是必要之举，也是无可奈何的选择。彼时，蜀汉以自身为汉室正统，号召民众团结起来反对逆贼、恢复汉室。其次，从军事力量、兵力支持及各类资源上看，蜀汉与强大的曹魏差距明显。如果蜀汉只是效法东吴选择安稳发展，最终必将被曹魏灭绝，故选择积极发起进攻，通过战争来直接争取利益，才是合乎理智的策略。最后，蜀汉内部的种种矛盾也促使诸葛亮寻求北伐，以此凝聚力量，共同抵御外敌。由此可见，诸葛亮的北伐并非偶然，而是势在必行。可是，蜀汉的整体实力较弱，和曹魏相比更显得不堪一击，诸葛亮因此采取稳中求胜、谨慎应对的方针。

分析诸葛亮的北伐路线，我们发现他的行军策略一向是占领一地再谋求下一城，始终保持首尾呼应，以达到稳中求胜的目标。在蜀汉与曹魏的对抗当中，东吴轻易不容小觑，尽管孙刘联盟看似紧密，但彼间实际上利益驱使，暗流涌动。如果蜀汉北伐过程中与曹魏形成僵持局面，东吴必不会就此安然处于一隅。无论蜀汉成功击败曹魏，还是被其击溃，都要警惕东吴可能趁虚而入。因此，诸葛亮在北伐时的路线设置，可以有效地同时进行防备，以应对东吴的潜在进攻。倘若东吴向蜀汉发起进攻，诸葛亮所率的北伐军队也能迅速调整防御，以应对突发状况。

此外，诸葛亮不选择攻打上庸和房陵，实际上有其合理考量。上庸和房陵地理条件差，交通十分不便，诸葛亮的主要驻地与之间隔许多群山，崎岖蜿蜒的道路让行军非常困难。如果此时将北伐的主力推向这些地区，可以说是自寻烦恼。正如古人所言“兵贵神速”，行军缓慢实为不利。如果在此时遭遇东吴的突袭，诸葛亮的反应速度将大大受限，这种情况下攻打上庸和房陵无疑将导致蜀汉的失败。

更有甚者，就算诸葛亮北伐有所胜利，沿途获得胜利也许无法直接攻占长安。而如果能够成功攻取长安，则意味着汉室的复兴，曹魏的威势也将大大削弱，东吴自然也会改变态度，投降于蜀汉。然而，若是占领了上庸和房陵，对长安无所裨益，还可能处于东吴和曹魏的夹攻之中，形势就变得愈加复杂。

综上所述，诸葛亮采取守成为主的战争方式，绝不愿意冒险走险招。他深知蜀汉目前的实力与曹魏相比相形见绌，其北伐之行，除了寻求外战的胜利外，更多的是为了缓解蜀汉内部的矛盾，增强团结。而以功代守，只能是无奈之举。