历史上，诸葛亮一直被誉为忠诚和智慧的象征，是蜀汉政权的核心支柱。然而，近代学者章太炎提出了一个令人争议的观点：诸葛亮故意通过孙权的手除掉关羽，这一举动成为蜀汉内部权力斗争中的关键一步。这一观点彻底颠覆了传统的看法，引发了广泛的讨论。那么，问题来了，诸葛亮为什么要害关羽呢？

诸葛亮与关羽的微妙博弈

与许多人想象中的和谐关系不同，诸葛亮和关羽之间的关系并不融洽，实际上，两人之间存在着相当明显的权力斗争。刚开始时，诸葛亮初出茅庐，刘备对他非常倚重，甚至将指挥权交给了他，让关羽、张飞等人听命于诸葛亮。然而，关羽对这个“书生”并不服气，认为诸葛亮夺去了自己在集团中的重要地位，因此在博望坡之战中，关羽对诸葛亮的军事安排表现出强烈的不满，不仅拒绝服从命令，还联合张飞等人反对他，这使得诸葛亮颜面尽失，最终只能请求刘备出来调解。

虽然诸葛亮在博望坡之战后证明了自己的军事才能，但关羽依然对他心存敌意，时常不听从他的召唤。此后，诸葛亮与关羽的矛盾愈发加剧，直到赤壁之战，诸葛亮终于在权力斗争中占据上风。当时，诸葛亮判断曹操将在赤壁之战中败北，于是安排张飞、赵云等人前去伏击，而关羽则渴望出战以获取军功。但诸葛亮以关羽和曹操有旧为由拒绝了他的请求，并巧妙地引导关羽立下军令状。事实上，关羽的仁义早已名扬天下，曹操当年厚待过他，他又怎能轻易对曹操痛下杀手呢？诸葛亮的这一举动显然是故意引诱关羽立下军令状，以此来为日后的“军法制裁”做准备。果不其然，关羽在华容道放走了曹操，最终因为违反军令，被诸葛亮依法处理，差点丧命。此后，关羽在与诸葛亮的较量中逐渐处于下风，尽管两人依然斗争不断，但诸葛亮在这场权力博弈中明显占据了上风。

总的来说，诸葛亮与关羽之间的关系绝不是表面上看起来的那么和谐。关羽曾是刘备的得力助手，而诸葛亮则逐步取代了他的位置。两人在争夺权力的过程中，必然会发生激烈的冲突，只是许多人并未察觉到这一点。正因如此，近代学者章太炎才提出了这样一个大胆的推测：关羽之死，实际上是诸葛亮借刀杀人的一计，而那把“刀”便是孙权。

诸葛亮的“借刀杀人”

当时，诸葛亮得知曹操与孙权联手谋夺荆州的消息后，并没有出兵支援关羽，也没有派人说情，反而让关羽亲自出征攻打樊城，暴露了后方的空虚，这一行为让不少人感到不解。实际上，这正是诸葛亮的一招“借刀杀人”之计！他这样做，背后有着三个深刻的原因。

1. 打击蜀汉的勋贵阶层

蜀汉政权建立初期，内部存在两大势力派系——荆州派和元老派。这两派在权力分配上一直存在激烈的竞争。关羽作为刘备的结义兄弟，资历深厚，手握重兵，如果刘备去世，关羽很可能会成为辅政大臣，威胁到诸葛亮的地位。为了削弱元老派的影响力，诸葛亮必须除掉关羽。关羽在北伐襄樊时，诸葛亮并没有全力支援他，甚至可能暗中默许东吴对荆州的袭击。最终，关羽兵败身亡，蜀汉失去了荆州这一战略要地。这一事件不仅除掉了关羽，还重创了张飞和刘封等人，进一步削弱了蜀汉的勋贵集团。如此一来，诸葛亮成功巩固了自己的权力地位，成为了刘备的得力辅佐者。

2. 转移内部矛盾，借伐吴提升自身权威

在失去荆州后，蜀汉内部的矛盾更加剧烈，尤其是刘备对东吴的仇恨达到了顶点。诸葛亮趁机推动刘备发起伐吴行动，把国内的矛盾转移到外部战争上，以此避免蜀汉因权力斗争而分裂。另一方面，诸葛亮表面上劝阻刘备不要轻举妄动，但实际上却通过伐吴这一事件，成功塑造了自己理智谋国的形象。伐吴失败（即夷陵之战）后，刘备去世，诸葛亮作为“托孤重臣”掌握了大权，进一步巩固了自己的地位。

3. 为了掌控刘禅，必须除掉关羽

在刘备临终时，将刘禅托付给了诸葛亮，但若关羽依然活着，他作为刘备的结义兄弟，极可能成为辅佐刘禅的核心人物，这使得诸葛亮不得不屈居其次。为了确保自己成为唯一的权臣，诸葛亮必须除掉关羽。关羽在蜀汉的威望仅次于刘备，如果他活着，刘禅可能会更加信任关羽而非诸葛亮。为此，诸葛亮通过一系列手段，将关羽从蜀汉的权力中心剔除，最终成功实现了自己的目标。

结语

章太炎的观点虽然颠覆了传统的历史认知，但结合多方面的细节来看，确实具有一定的合理性。作为一位顶级谋士，诸葛亮深谙权术之道，他通过借孙权之手除掉关羽，不仅打击了蜀汉内部的勋贵阶层，还巧妙地转移了内部矛盾、提升了自己的权威，最终成为了蜀汉的实际掌控者。虽然这一说法仍存在争议，毕竟正史中并未明确证据表明诸葛亮有意致关羽于死地，但不可否认的是，关羽之死使得诸葛亮成为了蜀汉唯一的权臣，并为他后续的执政铺平了道路。也许，这就是历史的残酷——在权力的漩涡中，即便是被称为“忠臣”的诸葛亮，也可能采取极端手段来实现自己的政治目标。