一、荀彧

荀彧是一个忠诚于自己家族的人，他的行为和思想都深受家族的影响，而并非忠于汉朝。荀彧在历史上被视为曹操的重要谋士，但他对曹操的支持并不意味着他忠于汉朝，反而他是在维持家族利益和现状。荀彧的一个重要举动就是反对曹操称公，但这并非出于忠诚于汉朝，而是因为他认为曹操一旦称公，必然会建立起属于自己的魏国，而这将为更大范围的篡位提供基础。

荀彧非常清楚曹操的野心。在“衣带诏事件”中，曹操对董承等人的处决、甚至汉献帝的皇后伏完与其子嗣的杀害，都没有引起荀彧的任何反应。这表明，荀彧要么不反对，要么对这些事情漠不关心，他并未表现出对汉朝的忠诚。荀彧对曹操的支持，并不代表他对汉朝的忠诚，而更多的是对家族利益和现状的维护。曹操的篡位计划是无法停止的，而荀彧对此心知肚明。

关于荀彧的忠诚，有一段记载显示他试图将曹操与汉高祖汉光武帝相提并论，希望曹操能够像他们一样，依靠坚实的基础去打天下。这一观点显示出荀彧的真正立场：他实际上是在帮助曹操为日后的篡位做铺垫，而这并不意味着他忠于汉朝。曹操若真如同汉高祖般建立起自己的王朝，那汉献帝又算什么呢？这表明荀彧的忠诚对象更多是自己的家族和对现状的维持，而非对汉朝的忠诚。

荀彧的忠诚更多体现在他对家族的保护。当董卓作乱时，荀彧迅速将自己的家族迁往河北，避免战乱带来的危害。当他发现袁绍并非有能力之人时，又将家族带到曹操麾下。这样的行为在当时的名门士族中并不鲜见，许多人忠于家族甚至超越国家。然而，荀彧的忠诚并非盲目，他深知曹操称王后，曹操的目标将进一步扩展至称帝，且这一过程中所有人都将在这场权力斗争中获得利益。

荀彧的死并非偶然，他与曹操的政治理念发生了冲突，最终导致他与曹操的决裂，并离世。由此，荀彧的死与曹操有着不可分割的关系。

二、华歆

华歆是个非常善于察言观色、灵活应变的人。他的忠诚并非依附于某个朝廷，而是投向了任何一个能带来更多权力的强者。出身士族的华歆早年就与名士如卢植、郑玄结识，并以孝廉身份获得了官职。然而，他并不拘泥于忠诚于汉朝，而是依据形势不断做出投靠选择。当董卓掌权时，他选择了逃避。当袁术邀请他时，他要求袁术对董卓采取行动，然而由于袁术不同意，他便再次脱离，最终选择在汉献帝名义下担任职务。

华歆的投靠并非出于忠诚，而是出于对权力和前途的追求。无论是投靠孙策、还是最终投靠曹操，华歆都清楚哪一方能为自己带来更多的利益和前途。当曹操掌权后，华歆成为其重要的支持者，帮助曹操解决了许多政务，并且逐渐升职至魏王国的高层，最后担任魏朝的三公之一。华歆的升迁过程，清楚地展现了他是一个极其务实的人，只要形势合适，他随时可以改变立场。

与荀彧的理想主义不同，华歆更具现实主义精神。他完全不顾汉朝的存亡，唯一考虑的就是如何最大化自己的利益和权力。因此，他的政治态度显得非常灵活且功利。华歆的结局是令人称羡的，他活到了75岁，最终安然去世，足见他在政治上的成功和智慧。

三、司马孚

司马孚是个隐藏极深的政治人物，表面上他似乎忠诚于魏朝，然而他实质上早已开始为司马家族的权力扩张铺路。他是司马懿的弟弟，长期辅佐曹植与曹丕，后在曹叡时期担任度支尚书，掌管国家财政。在整个曹魏政权的关键时期，司马孚一直都在权力的漩涡中，悄然为司马家族的政治利益打下基础。

司马孚的“忠诚”表象与他实际参与的篡位行动形成鲜明对比。虽然他泪流满面地为曹髦的死表示悼念，甚至拉着曹奂的手表示自己是魏朝的忠臣，但从他一直参与的篡位行动来看，他的忠诚只是表面功夫。无论是在高平陵政变中，支持司马懿的权力篡夺，还是在支持司马师废除魏帝曹芳的过程中，司马孚从未表现出反对的态度。这一切都表明，司马孚是个巧妙的伪君子，擅长在背后操控和博取他人信任。

司马孚的政治策略非常高明，他在权力斗争中从未暴露自己的真实意图，而是通过一系列的“忠诚表演”让外界误以为他是魏朝的忠臣。他的演技堪称“奥斯卡影帝”，因为他巧妙地扮演了一个忠诚的角色，为自己的家族积累了巨大的权力基础。

总结

荀彧、华歆和司马孚三个人代表了同一时代不同的政治人物。荀彧忠于家族并怀有理想，但最终因与曹操的分歧而被牺牲；华歆则是典型的现实主义者，见风使舵、投靠强者，最终通过巧妙的政治手腕活到高龄；而司马孚则是一个极为深沉的伪君子，他通过一系列的忠诚表演，成功为司马家族的篡位铺平了道路。三者的经历展现了那个时代的复杂政治局势，体现了不同人物在权力斗争中的不同选择和生存智慧。