在提到三国时期的北伐时，大多数人的第一印象都会想到蜀汉的北伐，尤其是由诸葛亮和姜维所领导的蜀汉北伐。然而，实际上，如果单从北伐次数来看，东吴的北伐远远超过蜀汉。据统计，自赤壁之战后，东吴共进行了34次北伐，次数之多堪称惊人。

不过，尽管东吴北伐次数如此之多，绝大部分攻势都集中在淮南方向，针对荆州方向的北伐，仅有一又三分之一次，甚至可以说只有一次较为正式的北伐。那么，东吴为何始终聚焦于淮南而很少考虑荆州方向呢？

初尝荆州北伐，迅速失败

其实，东吴的第一次北伐正是在荆州方向展开的。黄初八年，孙权趁曹丕去世，决定发起一次三道伐魏的战役，三路攻势均朝荆州方向推进：孙权亲自围攻石阳，诸葛瑾率军进攻襄阳，张霸则进攻寻阳。然而，这三条进攻线路很快陷入困境，最终全军失败。孙权围攻石阳20余天未能攻破，诸葛瑾和张霸的军队也分别遭到曹魏名将司马懿和曹真的反击。尤其是张霸，最终死于战场。东吴的首次北伐，迅速以惨败告终。

此后，东吴将北伐的重心转移到了淮南方向，直到234年，孙权与诸葛亮达成共识“同时大举”，这时东吴才以陆逊和诸葛瑾为主，率兵一万余人进攻襄阳。然而，尽管吴军兵分三路，东吴的主力部队在中路行动，陆逊和诸葛瑾的部队实际上仅起到牵制作用。这次北伐最终也以撤退告终，尽管陆逊凭借自己卓越的指挥才能成功带领吴军退回，避免了重大损失。

因此，东吴虽然进行了34次北伐，但实际在荆州方向的北伐次数，不足一次。

荆州方向的绝对劣势

东吴为何在荆州方向屡屡遭遇失败？答案在于魏军在该区域的强大优势。第一次北伐时，东吴的出兵时间虽不长，只有20多天，却在短短时间内同时遭到了司马懿和曹真两位魏国大将的进攻。司马懿驻扎宛城，负责荆州战区的防守，曹真则指挥中军，坐镇洛阳。两位将领几乎同一时间出现在同一战区，且两地距离襄阳非常接近，魏军能够迅速调集增援。

对于东吴来说，尽管出动了全部兵力，仍然不是魏军的对手。而且，在这次北伐中，吴军不仅遭遇了失败，张霸也因此丧命。此后，陆逊带兵进行撤退时，依然面临着魏军的威胁，必须运用巧妙的战术才能安全撤退。可以看出，若是在荆州方向进攻，吴军一旦遇到强敌，很容易陷入困境，除非能像陆逊一样施展神奇战术，否则一旦进攻失败，吴军难以安全撤离。

淮南方向，进退自如

与荆州方向的艰难不同，东吴在淮南的作战则要更加得心应手。由于魏国的军力优势，东吴在北伐时并不直接与魏主力作战，而是利用时间差，以局部兵力优势进行游击式作战。进攻时，东吴能利用较长的时间窗口进行作战，撤退时也能够保持较高的安全性。

特别是针对合肥的多次进攻，东吴能够依靠水路迅速调动军队，借此优势迅速取得局部兵力的优势。合肥地处水陆交汇，东吴可通过长江、巢湖等水路，迅速发起进攻，而合肥又距离魏国的主力重镇寿春较远，魏军增援的时间会相对较慢，这使得东吴在作战中占据了一定的主动性。

即便东吴未能在淮南取得决定性胜利，但通过这些进攻，吴军始终能够保证相对的安全撤退，而不像在荆州那样，一旦陷入困境便难以脱身。

东吴的战略考量：政治中心与资源调动

东吴的战略选择不仅与军事地理有关，还受到政治和资源的影响。东吴的核心区域位于江东太湖流域，那里经济发达，地理优势明显。而荆州虽然也是资源丰富的区域，东吴却难以在此建立长期驻军。尽管江东和荆州之间有水路连接，但逆流而上的运输仍然非常消耗。因此，长时间驻兵荆州将对东吴造成巨大的物资压力，尤其是无法获得江东大族的支持。

相比之下，淮南方向的兵力调动则相对便利。东吴数次出动数万大军进攻淮南，而其国力并未出现过度透支。尤其是在动员10万大军时，东吴依然能够保持相对平衡的军事和经济状态，远比在荆州进攻时的消耗要少。

总结

从战略角度来看，东吴在选择北伐方向时，更倾向于淮南方向，这不仅有利于发挥东吴的水军优势，还能最大限度地减少战争损耗。相比之下，长期驻兵荆州，不仅会消耗大量资源，还可能影响与蜀汉的联盟关系，甚至引发内部的猜忌与矛盾。

尽管东吴北伐在战略上选择了淮南，但在多次进攻合肥时，仍有不少机会能够获得成功。然而，由于指挥失误，东吴未能在关键时刻抓住机会，这也使得东吴的北伐未能实现预期的战略目标。