在赤壁之战之前，刘备从孙权手中借得荆州，然而最终却因关羽的失误丧失了这一重要的战略据点。那么，荆州的丧失到底应归咎于谁呢？我们熟知的俗语“关羽大意失荆州”，是否真的能将所有责任都推到关羽身上呢？

《三国演义》中描述，刘备在进军西川时，留下了诸葛亮、关羽、张飞、赵云等人守卫荆州。由于西川战事紧急，诸葛亮、张飞和赵云随后也都参与了川中战斗。至于谁来继续把守荆州，刘备没有明确指示，只是对诸葛亮说，“量才委用”。诸葛亮分析后认为，刘备可能有意让关羽担此重任，于是将荆州的防守交给了关羽。事实上，诸葛亮知道关羽性格中有些许骄傲，且容易轻敌，尽管如此，他还是决定让关羽担任守荆的重任。为此，诸葛亮在离开时特别交代关羽“北拒曹操，东和孙权”的方针。许多人因此认为，荆州之失应归因于诸葛亮用人不当，明知关羽可能会出错，却出于感情用事，听从了刘备的安排。

不过，值得注意的是，《三国演义》是一部小说，不能完全作为历史依据。根据《三国志》的记载，刘备才是将关羽留下守卫荆州的决策者。而历史上的关羽，尽管在某些方面有欠缺，但无论是文才还是武艺，实际上并不逊色于张飞或赵云。刘备将诸葛亮派往西川，而让关羽独自掌控荆州，这无疑是合适的选择。所以，关羽失荆州的原因并非单纯的用人失误，而是多方面因素共同作用的结果。

那么，究竟是谁的过错导致了荆州的丧失呢？许多人归咎于“关羽大意失荆州”，总结关羽的错误主要有三点：一是刚愎自用，冒险进军；二是忽视整体战略，破坏了与孙权的联盟；三是过于自傲，未能很好地团结周围的人。然而，围绕这些观点，也有一些不同的意见，认为虽然关羽在失荆州事件中确实有一定的责任，但将所有过错归咎于他一人，并不完全公平。

首先，关羽出兵襄樊并不能简单地说是冒进。此举实际上是基于诸葛亮在《隆中对策》中提出的战略方针，而关羽只是按照这一计划行事。而且，刘备特意派遣专使将封关羽为“前将军”的诏令送到襄樊前线，这表明刘备和诸葛亮对关羽出征襄樊是默许的。此外，关羽在出兵时还保留了部分兵力，这也显示了他在战略上的周全考虑。

其次，关于孙刘联盟破裂的问题，不能完全归咎于关羽。荆州作为一个战略重地，不论关羽是否得罪孙权，东吴总有一天会对其虎视眈眈，力求掌控荆州。因此，孙刘联盟的破裂是难以避免的。

第三，关羽在内部团结方面确实有不足，然而他在事后能够认识到错误并做出反思，并且始终将大局放在首位，努力修复与各方的关系。

关于关羽的性格，许多人认为他过于自负，但事实上，他并非仅凭勇力而得以成名的将领。关羽在经历了官渡之战、赤壁之战、襄樊之战等众多历史事件中，都能够在正确的军事指挥下，审时度势，凭借英勇与坚韧的性格屡次以少胜多、以弱胜强。因此，将关羽描绘成一个没有谋略、只凭勇气行事的武夫，是对他历史形象的不公。

历史中的关羽虽然一生有过辉煌，但也充满了悲剧色彩。人们对他功过是非的评价众说纷纭，褒贬不一。至于失荆州的责任，确实不应仅由关羽一人承担。今天，当我们回顾往事，感到因为大意而遗憾时，常常会不由自主地感叹“关羽大意失荆州”。但若让关羽听到这句话，他可能会感到非常冤枉，因为荆州的丧失，绝非单一因素导致的。