吕不韦是秦国的重要相邦，曾在秦庄襄王即位时扶持他成为君主，后来他得到了秦始皇嬴政的尊称为“仲父”，一度权倾朝野，对秦国统一六国的历史进程做出了深远的贡献。李斯则是秦朝的丞相，辅佐秦始皇实现了天下统一，积极推动了郡县制的实施和废除了传统的分封制。那么，作为同为丞相的李斯和吕不韦，谁对秦国的贡献更为深远呢？

吕不韦执政时，正值秦庄襄王嬴异人和嬴政尚未成年，实际上是他在背后掌控了国家的决策。作为秦国的实际领导人，吕不韦推动了一系列的改革和措施，使秦国逐渐恢复元气并进一步强盛。相比之下，李斯担任丞相时，秦始皇嬴政已经完全掌控了国家大权，李斯只是一个执行者，负责落实已经决定的政策，无法与吕不韦的决策权和影响力相提并论。

《史记·秦始皇本纪》中有记载：“丞相诸大臣皆受成事，倚辨于上。”这句话说明了当时李斯及其他大臣实际上只是秦始皇的工具，所有的决策权都在秦始皇手中。李斯从未成为秦国的决策者，他的角色更像是一个忠实的执行者。再看看李斯的成就，最初他是廷尉，直到前218年才成为左丞相。李斯在丞相任内完成的许多重要政策，实际上是由其他大臣如隗状、王绾等在他之前推动的，包括统一货币、度量衡、车同轨、书同文等措施。因此，李斯的个人贡献并不显著，且很多重要决策并非他主导。

吕不韦的贡献则完全不同。他接手了秦昭襄王末年战后疲弱的局面，国家内忧外患，战力空虚，经济萧条。秦昭襄王在长平之战后，虽然取得了阶段性的胜利，但也付出了极为惨重的代价。大量的秦军战死，国内财政几近空虚，领土损失严重，国家急需恢复元气。在这种背景下，吕不韦秉持“无为而治”的理念，推行了一系列恢复国力的政策。他设立了“太平仓”以稳定物价，推动商业发展，并为商人提供免税和免劳役的政策，促进了秦国经济的繁荣。他还大力推动农业技术的进步，组织编纂《吕氏春秋》，编写了关于农业的经典之作，进一步加强了国家的粮食生产，保障了军事供给。

吕不韦在水利工程方面也做出了卓越贡献。比如他修建了都江堰，使巴蜀地区得到了“天府之国”的美誉，并解决了长期困扰该地区的水灾问题。此外，他还组织修建了郑国渠，治理了秦国多年的水患，为国家的农业和粮食生产提供了强有力的支持。这些水利工程不仅解决了当时的民生问题，也为后世的农业生产和社会稳定奠定了基础。

吕不韦更注重人才的培养和选拔，他广招贤才，培养了许多有能力的文臣武将，如甘罗、王绾、李斯等人，以及蒙骜、王翦、李信等杰出的军事人才。吕不韦的治国理念和战略眼光使秦国逐渐强大，为日后统一六国打下了坚实的基础。他不仅在国内进行了一系列建设，还多次成功打破六国合纵的围攻，并通过军事行动进一步扩展秦国的疆域，为统一战争创造了有利条件。

在吕不韦的执政下，秦国逐步恢复并不断壮大，尤其是军事上，秦国击败了多个强敌，并且逐步消除了六国合纵的威胁。最终，吕不韦为秦始皇完成统一大业创造了一个稳定而强大的国家基础。可以说，吕不韦是秦国统一的真正奠基者。

李斯的表现则与此相去甚远。李斯的历史记载多为在秦始皇的指示下进行行政管理，而非作为独立的决策者。他的贡献更多体现在帮助秦始皇实施政策，维护统治，但他的实际权力和决策空间远不如吕不韦。因此，综合来看，吕不韦对秦国的贡献显然大于李斯。他不仅重建了一个濒临崩溃的国家，还为秦始皇完成统一六国的使命打下了坚实的基础。