提起蜀汉的后主刘禅，历史上常常会用“庸主”来评价他，甚至衍生出了“扶不起的阿斗”这一讽刺性的词语。尤其是蜀汉的灭亡，恰恰发生在刘禅的统治下，而历史上几乎所有亡国之君都要为国家的灭亡承担一份责任。

然而，当曹魏对蜀汉发动进攻时，刘禅选择主动开城投降，这一行为引发了不少议论。那么，刘禅在投降曹魏后的生活究竟是怎样的呢？

一、临危受命

公元223年，刘备在白帝城病逝。临终时，他将帝位传给了自己的儿子刘禅，并让诸葛亮辅佐他。年仅十六岁的刘禅继位，成为蜀汉的皇帝。尽管十六岁在古代已经算得上成年的年纪，但刘禅所继承的并非一个安稳繁荣的国家。

刘禅的能力平庸，甚至是刘备在临终时对他的评价。从父亲的言辞来看，刘禅的确仅能担任一位守成之主，但那时的蜀汉早已处于危局中，面临四面楚歌的困境。在魏、蜀、吴三国鼎立的局面下，蜀汉所处的地理位置可谓最为不利。曹魏不仅控制了肥沃的中原地区，还掌握了广袤的西北平原；吴国虽无中原之地，但却占据着富饶的江南，而蜀汉则地处偏僻，疆域狭小，且建立的时间相对较短，根基相对薄弱。这让蜀汉在三国之间的争霸战中始终处于劣势地位。

然而，除了外部的困境，蜀汉内部形势同样不容乐观。在刘禅即位之前，蜀汉刚刚经历了两次重大挫折。首先，关羽在“败走麦城”后丧失了荆州，蜀汉的重要战略位置被敌人占据，而关羽的死也使蜀汉损失了重要的将领。接着，刘备为了为关羽复仇，亲自率兵攻吴，然而“火烧连营”一战几乎让蜀汉全军覆没，虽然未造成完全溃败，但严重削弱了蜀汉的实力。

在这种情况下，刘禅继位，尽管他年仅十六岁，且能力较为平庸，但不得不接过父亲刘备留下的重担。幸运的是，诸葛亮的辅佐为刘禅提供了极大的支持。在接下来的四十多年中，刘禅和诸葛亮的君臣关系成为后世传颂的典范。刘禅能够识人善用，将大权交给了诸葛亮，后者不仅集中了军权，还肩负了相国职务，帮助蜀汉在困境中寻找出路。

尽管刘禅在位期间，蜀汉的江山并未达到太大的繁荣，但他凭借着诸葛亮的辅佐，勉力支撑了四十多年，直至诸葛亮逝世后，蜀汉仍然延续了二十多年。这足以证明，刘禅并非毫无能力。他可能不如刘备和诸葛亮那般杰出，但在国家已经处于困境时，能够保持国家的延续也并非易事。

历史上对刘禅的评价，虽多是贬低，称他“胸无大志”，但他有一大优点——听从贤臣的建议。刘备临终时，特意叮嘱刘禅要把诸葛亮当作父亲来看待，继位后，刘禅也从未对诸葛亮的决策进行过干预。刘禅能够听从诸葛亮的教诲，依赖他来稳住国家，并在诸葛亮去世后，继续依靠那些诸葛亮提拔起来的大臣们。

在诸葛亮去世后，刘禅没有立刻让蜀汉陷入混乱，而是成功维持了国家的稳定，直至蜀汉在263年最终灭亡。可以说，刘禅即使在诸葛亮不在后，依然能够稳住局势，这也是他能力的一种体现。

二、投降曹魏，安乐终老

263年，司马昭指派钟会与邓艾进攻蜀汉，刘禅最终选择开城投降。这一选择虽然被历史批评为软弱无能，但考虑到当时蜀汉已没有反抗的能力，刘禅的选择也并非完全无理。曹魏的高层早已由司马家掌控，曹魏皇帝仅是一个空壳，实际权力掌握在司马昭手中。对于刘禅的投降，司马昭给予了宽容，并将他封为“安乐公”，允许其世袭。这个封号充满了讽刺，象征着刘禅即使已经失去了国家，但依旧享有某种程度的安逸。

司马昭还特意为刘禅举办了一场盛大的宴会，宴席上酒歌舞伎应有尽有，而刘禅则显得十分轻松，享受眼前的欢愉，丝毫没有对亡国的忧虑。司马昭见状，便问刘禅是否想念蜀汉，刘禅则回答：“此间乐，不思蜀也。”这一回答虽然被后人讥讽为愚昧，但也反映了刘禅的无所畏惧。在蜀汉已灭的情况下，刘禅若表现出过度的忧国情怀，必定会引起司马昭的忌惮。

相较之下，东吴的末代皇帝孙皓却因为表现出不满情绪，生活条件远不如刘禅。即便如此，刘禅的这番话和举动，也让许多人对他产生了质疑，认为他未能履行一个亡国之君应有的责任感。

三、晚年安享，余波荡漾

随着司马昭的去世，司马炎继位，成为晋朝的开国皇帝。晋朝时期，刘禅获得了更多的安置和关照，在此期间他度过了相对安逸的晚年。刘禅的六子继承了他的爵位，安享晚年。

然而，历史的命运对刘禅并不总是温柔。在永嘉之乱时，刘禅的所有后代几乎都遭到屠杀，唯有刘禅的弟弟刘永的孙子刘玄幸存下来，逃到了成汉。这一事件也意味着刘禅的血脉基本断绝，令人感到惋惜。

总的来说，刘禅的历史形象至今仍然饱受争议。虽然他未能挽救蜀汉的命运，甚至被视为昏君，但从更为深刻的角度来看，刘禅并非毫无作为。他在面临国家灭亡的情况下，尽力维持了臣民的安全，也没有做出任何对百姓有害的决策。蜀汉的灭亡并非完全是他一人的责任，历史本就充满了不可逆转的命运轮回。