史书里有个数据挺吓人：刘备死后没几年，蜀汉阵亡、被流放、被排挤的高官将领占了七成！好多原本能独当一面的猛人，结果全都打成一锅粥。有意思的是，刘备临终前，把自己的心头肉——赵云、魏延和李严这三个重量级武将，全都托付给了诸葛亮。可最后，三人里俩人英年早逝不说，还都和诸葛亮闹得不欢而散。不禁让人好奇，诸葛亮到底是因为权力斗争逼走了兄弟，还是这三人自己作死？蜀汉究竟输给了外敌，还是自家窝里横？

咱们先来看看蜀汉后期是个啥状况。刘备刚走那会儿，北有曹魏，东有孙吴，家里守着还不稳当。外头强敌趁火打劫，里头人心浮动。有人说“蜀中无大将，廖化作先锋”，一语道破天机：能打的战将极少，能镇得住场面的文臣也不多。可是仔细盘点，刘备没走前其实给诸葛亮留下了三块“定海神针”：赵云稳重持家，魏延一身反骨但能冲锋，李严则是老奸巨猾的“守家人”。大家表面上都喊着“匡扶汉室”，可有人的算盘藏得比蜀山还高。

赵云人称“浑身是胆”，刘备逃命时都敢把小皇帝托付他。结果白帝城托孤之后，赵云其实并没有走上权力顶峰，反而被边缘化。魏延和诸葛亮明争暗斗，最后被下绊子。李严自认是二号托孤辅臣，最后灰头土脸沦为平民。怪就怪在明明都是蜀汉的左膀右臂，为啥全是自己人下狠手？难不成，英雄也怕窝里反，君子之交最后还是七八刀？

事件怎么一层层搞砸的，咱细细扒一扒。首先是三人的出身和风格，各有千秋。赵云本是北地英豪，性格耿直，善于冲锋陷阵却不喜欢拉帮结派。群众基础好，但权力欲望几乎为零。他不争不抢，所以一直被信任——连曹操都惊讶：天下英才竟有人如斯！魏延则不一样了，这人心高气傲，脾气臭得要命，动不动就和同僚冲突。论打仗，比不少“老将”还稳当，就是太不服管教。李严号称大局观一流，治地方铁腕，改法律、剿叛乱都手到擒来，就是人缘太差，满朝文武没人待见。

群众怎么看？老百姓其实最佩服的还是赵云。街头巷尾都在传：“赵子龙英勇护主，大难不死，为蜀汉保了根！”可魏延和李严的风评就分化严重。有人说：“魏延兵法如神，诸葛丞相太看不惯，白白耽误了英雄。”还有人说：“李严整天端着架子，谁都瞧不起，眼瞅自己演砸了，赖得一塌糊涂。”蜀汉的内耗、提防，成了饭桌上的笑谈，说穿了就是怕自家人捅自家人刀子。

眼看着一层层风浪过去，蜀汉貌似迎来了一阵“太平风”，实则波涛暗涌。赵云因为表现优异，被封为“虎威将军”，却一直留守二线，没有被推上最前台。很多人想不明白，这么能打的人，为啥不让他横扫曹魏？可偏偏巧妇难为无米之炊，赵云年纪渐长，加上自己“不争”性格，也就安安心心当个老黄牛。大家都以为，诸葛亮和赵云是一条心，实际上两人更多是君臣关系，不曾打破彼此框架。于是，久有牵挂的忠义大将，最终在建兴七年悄然病逝，没掀起多大波澜。

李严这边，更是演了一出假性和解的好戏。老李表面上装得心平气和，实际上心眼比针还细。他时而跟诸葛亮笑脸相迎，时而使绊子——粮草供应忙中添乱，一会儿说“军粮不够”，一会儿又咬着诸葛亮退兵是自作主张，甩锅技术一流。可诸葛亮并非棋子，他看透了李严“背地里搞事”的小动作。最后，李严被降为庶人，还来不及喊冤，没几天就被自己“心病”拖进棺材，算是自作自受。老百姓反而觉得可惜：“这人坏归坏，要是早点跟诸葛亮齐心做事，说不定能立大功。”

但别以为事情就这么平息了。正反两派各说各话，有人为诸葛亮叫好，说他“清君侧，稳后方”；也有人心疼李严，“能人难容于世，诸葛亮心太狠了”。一时之间，众说纷纭，蜀汉大厦却悄悄出现了裂缝。

关键转折点来了！本来大家都觉得李严被流放、赵云老死、蜀汉权力就稳定下来了，可谁也没料到魏延这颗“定时炸弹”突然爆了。诸葛亮第五次北伐前，临终还特意留话：让魏延断后，杨仪主事，别让魏延插手退兵大事。很多人这时才恍然大悟：诸葛亮分明是在“阳谋”！表面推魏延为前锋，实际上是把他推到棋盘外头等人下套。果然，魏延自觉被边缘化，加上与杨仪吵得不可开交，两人轮番上书举报对方。朝廷跟看热闹一样，左右逢源，偏袒杨仪。

事情很快失控。魏延气不过，直接带兵杀回老巢，却发现手下全跑了。有仗打没人跟，换成谁都心凉。最终，马岱追上魏延，一刀终结了这位“反骨英雄”，据说连家族都给株连。有人恍悟，诸葛亮早就布局，让杨仪拿着这把刀等魏延上钩。好一出“借刀杀人”！大家才看明白权力场里的尔虞我诈。你以为诸葛亮只是个忠臣？其实也是权力的操盘高手。不是老魏自己“作”，谁让他撞到了蜀汉的枪口上？阴谋阳谋，都被诸葛亮玩明白了。

此时，蜀汉的官场氛围也到了顶点：谁都开始提防同僚，人人自危，整个朝堂就像油锅里的豆子，随时炸响。刘备留下来的王牌，几乎全军覆没了，真正稳得住场面的只剩“独木支危楼”。

表面风平浪静，实际危机更甚。诸葛亮刚走没两年，整个蜀汉集团就开始四分五裂。姜维接棒“北伐大业”，但能打敢拼的将领越来越少，吴用、王平虽然尽力，难顶魏军的兵强马壮。兵员不足、粮草不继，北伐变成了“强行续命”，老百姓迫于赋税压力叫苦连天，战士们也心生动摇。不少将校觉得：“打下去没希望，倒不如认个输！”可姜维倔强到底，宁可背上“寡不敌众”的骂名，也要继续北伐。

可真正让蜀汉雪上加霜的，是“内部墙倒众人推”。魏延、李严走后——朝堂分裂得更深。部分老臣希望保守经营，“咱们别折腾，保存自己最好”；有的年轻派则毕其功于一役，“寇可忍，孰不可忍？拼了！”两派斗来斗去，连个统一意见都没有。朝堂上一盘散沙，外有强敌环伺，蜀汉的气数越来越单薄。再加上刘禅自身的“佛系”作风，一遇大事只会顺别人话说，一朝风雨飘摇时，首鼠两端。263年，邓艾偷渡阴平，姜维突围失败，刘禅投降，蜀汉正式就此画上句点。

这结局，不是任何一场大仗、任何一个敌人能直接造成的，而是内耗拖垮了蜀汉的根基。蜀汉注定不是死于外患，而是毁在自己人的“彼此掣肘”上。那几年，谁都变得怀疑谁，领导再有本事，也救不活这个“扯后腿俱乐部”。

说到底，蜀汉后期的这些“自己人比敌人还狠”现象，可不是中国历史上的头一遭。你看李严和魏延，一个打仗有法，一个治政有方，本来该是蜀汉的主力军，硬生生变成自毁长城。诸葛亮呢，老百姓说他不愧为睿智丞相，实际上处处提防同僚，搞的高层跟走钢丝一样。难道“明君贤臣”就都是靠压制和排挤得来的吗？有些人能打会管，却败于同行的暗箭。有些人再忠心，缺了点权力心眼，最后连后事都没人提。真心话一句：蜀汉败亡，哪里是“人才不够”，分明是“人心不齐”！

有趣的是，每当后世评说诸葛亮祛除“内患”，清洗团队，都会夸一句“为国为民，政令肃然”。可要是没人顶门立柱，这队伍再干净又有啥用？假如李严、魏延都安然无恙，蜀汉真能守住吗？说穿了，干不成事就怪能人不听话，倒霉就怪下面人瞎指挥，这种逻辑让人哭笑不得。蜀汉的吃亏，就吃在“窝里斗”，那一把把好刀，全都用来防兄弟，最后一块铁都铸不成。

到底是诸葛亮的“防微杜渐”保了蜀汉清正，还是弄得团灭大将，自己砸锅？魏延、李严这样的英豪，真应该被“下课”吗？有人说“宁可错杀一千，不肯错留一个”，可要真全靠“防人之心”过日子，这一锅兄弟还能熬多久？你怎么看——是该严防猛将，还是应该容忍敢拼的“刺头”？来评论区聊聊你站哪一边！