1861年秋天，北京的街头弥漫着死亡阴影。当时，45岁的肃顺——满清权势滔天的托孤大臣，竟然被一纸命令送上了菜市口的刑场。他原本是手握生杀大权的大人物，却在短短几天之内，从朝廷顶梁柱变成待斩的“阶下囚”。那一天，天地灰暗，死囚的嘴巴还在叫骂，他喊出的“妖妇”，远比秋风还凌厉。可令人疑惑的是：这样一个皇帝托付终身的大臣，为什么就败在了年仅26岁的慈禧手里？究竟是什么让他一步步走到今天这步田地？肃顺死得冤不冤？我们得慢慢扒一扒。

曾国藩为肃顺落泪，慈禧却拍手称快——多大的反差！站在菜市口的肃顺，迎来的是瓦片、砖头雨点般砸来，旗人百姓的愤怒像是憋在心里很久的火山，终于喷发。可这头，满朝文武悄悄庆祝——说这位平日里呼风唤雨的“蓝旗硬汉”终于栽了！而另一头，却有朝中重臣捂脸痛哭，甚至说这是“自毁长城”。那么，肃顺到底是个什么样的角色？到底做错了什么，被如此千夫所指？是权力斗争的牺牲品，还是自作自受的野心家？这里头的门道，恐怕远比瓜子摊上的八卦要复杂得多。

有意思的是，肃顺其实和曾国藩、左宗棠过从甚密，力荐汉官，一度被汉族士子看好。可偏偏他又在旗人圈里遭人嫉恨，风头盛过“铁帽子王”，树敌无数。有的人觉得肃顺实诚干事，是腐败官场里的清流；有人却咬牙切齿，觉得他把满人利益掏空了。慈禧那边也盯着他，矛盾一触即发。可真相是什么？谁才是对的？别着急，先把瓜子准备好，我们继续往下看。

事情得从头说起。肃顺其实出生八旗贵胄，按理说属于权贵中的权贵。但他有点“不按套路出牌”——对本族人没什么好脸色，反而喜欢重用汉官，一度让汉族大佬们觉得很提气。也正因为这样，有些人真心佩服他，甚至认为肃顺是清朝后期难得的“真汉子”。可旗人里面可就有人“不买账”了，私下还骂他“咱们旗人浑蛋多”，你说狠不狠？

这还没完，肃顺整治贪腐出名，大刀阔斧查办过“戌午科场案”，连顶级高官都敢动，杀了五个，还贬黜了几十人。这样的手笔，肯定有人拍手称快，也肯定有既得利益集团记仇。减八旗俸饷更是“杀敌一千，自损八百”，得罪了八旗本家，百官暗地叫好，满族宗亲气得磨刀霍霍。

老百姓怎么看？百姓大多是看热闹的，身边变化慢，朝堂风雨，自己未必看得明白。但他们就盯着一条：谁贪谁清，谁打压谁，兜里的干粮有没有少。肃顺死活，普通人看个热闹、发发牢骚，感受大概像是隔壁大户人家闹分家，跟自己关系有限，唯一的期待是自己别被新一任当权的乱折腾。

肃顺的下场其实不是一天之间定下来的。咸丰驾崩后，八大顾命大臣看似执政无忧，但钩心斗角毕竟暗流涌动。表面上，两宫太后慈安、慈禧和八大臣共商国事，一片和气。其实，各方防备心极重，拔剑四顾心茫然。

有人说，肃顺要是别太嚣张，或者对慈禧稍微多点尊重，也许结局不会这么惨。但事实是，他偏偏不给慈禧面子。早年慈禧刚丧夫，伤心过度，指望这些顾命大臣多照顾点感受。可肃顺却是“公事公办”，连车马都排到最后，让“娘娘”坐破骡车，吃路上的馊干粮，落得慈禧一路记恨。慈禧当时虽说年轻，但早就是“心机girl”，吃了瘪但记得一清二楚。

此后的局势进入“表面和谐、暗地较劲”的节奏。八大臣一方面想牢牢把控大权，另一方面担心慈禧野心勃勃，无形中已经把各自的底线放到了桌面下。反对派间或传递的不满声浪——肃顺早晚要“有今儿个”，但那时候，很多人还真以为他能一直“扛到最后”。一时间，北京的官员百姓们，像看大戏似的看着一波三折的朝堂政争。刀光剑影还在地下悄悄磨着口，天边已泛起一层诡异的平静，谁都没想到暴风雨会来得那么快。

终于，剧情来了个大反转！慈禧太后联手恭亲王奕?，发动了著名的“辛酉政变”。在咸丰灵柩返京途中，一切都被慈禧“算计”到了。她把自己和小皇帝带着亲军走小路先回京，肃顺一行大军则走大路，被“分流”了。一前一后，慈禧抢先四天到京，恭亲王暗中调兵把守，把八位顾命大臣团团围住。

大清的政治舞台在这一刻仿佛切换了主角。10月，那一夜肃顺还在梦中，突然门外传来急促敲门——慈禧安排的侍卫直接把他摁倒在地。他一反平日威风，竟连挣扎的机会都没有，直接双手被缚。与此同时，端华、载垣等人也被一网打尽。突然之间，大权旁落，慈禧从幕后变前台，成为实际执政者。

所有的悬念集中爆发。原本看似稳如泰山的八大臣，竟会以这种方式灰飞烟灭。有人预言帝国会乱，可偏偏新权力更替完成如“切豆腐”一般利落。肃顺的力荐汉官、整治贪腐、对旗人“亲疏有别”的一切选择，此刻全被清算。他临刑前骂慈禧“妖妇”，大骂不止，周围人却都吓得大气不敢出。老街上的百姓，见着原本“天上神仙”一样的肃顺如今沦为阶下囚，也多了分唏嘘。朝堂格局彻底翻篇。

表面上，这场政变很快让政局稳定。慈禧太后掌权，肃顺被就地正法，其他顾命大臣也被发配、赐死，满清官场暂时回归平静。老百姓要上朝的还是上朝，打柴的打柴。可实际上，这场风暴的后遗症比想象的深远。

首先，对宗室的打击让很多“旗人”心里添了疙瘩。除了肃顺被砍头，其他被赐自尽已算“厚道”，可肃顺连点体面都不给直接斩首，破了祖制，谁还敢不听慈禧的！这种做法一方面立威，另一方面也把八旗集团推到了对立面。新掌权者权力更大，但安全感却更少，因为旧的利益格局被彻底打乱了。

其次，对外部的影响也渐渐显现。曾国藩等人虽然被暂时留用，但辛酉政变后，满汉官员、宗室贵胄、外戚之间的信任更加稀薄。慈禧太后此后四十余年，始终处于“疑人不用，用人疑”的治国状态。老百姓也感受到官场风云变幻带来的阵痛，朝堂之外的经济、治安并没有立刻变好，反而因官员更替、报复报案频发，局势一度混乱。

分歧也随之加深。肃顺毕竟有不少死忠，觉得“汉族升官”，清朝重振，多亏有这样铁面无私的大臣。可更多旗人担心民族利益受损，看慈禧更像操弄权术的冷血女主。两派的争议，就像老北京胡同里的面馆吵架，谁也说服不了谁。慈禧太后看似掌控一切，可心里的焦虑与不安，也许只有她自己明白。这种无解的对立情绪，给后来的满汉矛盾甚至甲午之乱埋下伏笔。肃顺的头砍掉了，问题却一大堆才刚浮出水面。

说肃顺是个“惹祸精”，你还真别不服。他铁面无私、喜欢推贤举能，却没整懂圈子生存之道，把身边满族同僚得罪了个遍。要是说肃顺是清流，干净利索雷厉风行，这点确实没错。可别人都明哲保身，他偏要当“出头鸟”——结果鲁莽了一把，最后还不是成了权力斗争的垫脚石？很多人说肃顺倒在菜市口是“大快人心”，其实真想想，搞朝堂这摊事儿，能全身而退有几人？八旗势力也是痛定思痛，看看连自家的门面人物都保不住，以后谁还管什么家国责任？慈禧老太太倒是会玩“阴招”，等她权力稳了，动不动就推别人成“替罪羊”，把清流和忠臣翻来覆去地收拾。就像有些人嘴里说着“人才难得”，背后削你一刀永远不软。肃顺拼的是胆子和本事，慈禧拼的是忍耐和毒辣。到底谁能笑到最后，历史早就写下答案。

要是说肃顺还冤，呵，说不定他当年治官治民那股子煞气，也不知道有多少人背后盼他早点下台。今日你骂妖妇，明日别人也会骂你。朝堂如戏，忠奸难辨，是非终有公论。可到底这“公论”，能不能服众、能不能长治久安，谁也说不好。清朝后来的路，“慈禧模式”还真没走出新高度。

慈禧砍了肃顺的人头，总算当了一回铁腕女强人。可话说回来，把精明干练、敢说敢干的大臣一砍了事，难道真能让朝政就此太平？用“铁血手腕”换来四十八年掌权，慈禧撑起了大清，却也把国家推上了积弱之路。你觉得肃顺的死，是清流遭殃，还是野心作祟？满汉之争、革新保守，这杯“孰是孰非”的酒，喝起来到底是甘是苦？你站哪一边？评论区等你说说你心里的那杆秤。