市监时评｜惩罚学术不端，岂能“割发代首”？
文｜戴若冰
据《新京报》6月14日报道，贺聚良等25名学者因学术不端，被国家自然科学基金委员会通报批评。
由此，我想起“割发代首”的故事。
读过《三国演义》的人都知道“割发代首”的故事。一次，曹操带兵打仗，行军途中为保护百姓庄稼，传令不得糟蹋良田作物，违者斩首示众。未料，他的坐骑突然受惊，驰骋良田，庄稼受损。俗语云：“木匠戴枷，自作自受。”这下怎生了得？不承想，曹孟德灵机一动，割下一缕头发来，权且以发代首，并通报全军：再有违者，下不为例！
之所以提起这个故事，是因为我觉得，25名学者受到的处罚有点儿像曹孟德“割发代首”。
我注意到，被通报批评的25名学者大多出自高校，除了广西某高校，还有上海某高校、天津某高校、江苏某高校、黑龙江某高校、辽宁某高校、山东某高校、广东某高校、四川某高校。通报除了隐去高校名（读者可以理解），被通报批评的学者，一律真名实姓，没有用“某某”代替——单就这一点而言，比那些动辄“十个案例十个某”强多了。
通报指出，25名学者公开发表的论文，有的剽窃，有的抄袭，有的既剽窃又抄袭，有的购买别人的实验数据，有的未经他人同意擅自署上他人名字，凡此种种，花样百出。利用作假手段套取国家科研经费，此种行为，是可忍，孰不可忍？
既为人师，自当率先垂范，须知论文造假，上梁不正下梁歪，不堪为师。按说，对学术不端，应当重罚才是。然而，通报给出的处理决定居然是“通报批评”。消息甫出，有网友质疑：“通报批评，这算什么惩罚？”“太轻了！”
这些年来，专家学者学术不端屡被曝光，何以至此？想必原因多多，我以为，至少与国家对学术不端者惩罚力度过轻有关。君不见，板子高高举起，轻轻落下，其“惜才”之心昭然。然而，不给他们点儿颜色，不给他们“伤筋动骨”的惩罚，他们焉能长记性？姑且不论什么“杀一儆百”了！
夫用人之道，当学诸葛孔明，挥泪斩马谡——“惜才重罚”。对学术不端行为，该降职的降职，该撤职的撤职，该解聘的解聘，万不可像当年曹孟德那样搞个“割发代首”了事！
学术不端有何危害，无须草民赘言。我只想说，如果，政府对那些学术不端的学者一味的“迁就”，一味的“仁慈”，恐怕，学术不端之风将愈演愈烈！