鲁迅与蒋介石，可以说是浙江近代史上最具代表性的两位人物，一位是文化巨匠，一位是政治领袖。从绍兴到奉化，两地之间的距离仅为130公里，开车不过一个半小时就能抵达。然而，尽管同为浙江人，两人的关系却显得既简单又复杂。

所谓简单，是因为他们的交往几乎为零。鲁迅在其大量的著作中从未直接提到过蒋介石，而蒋介石在其权力巅峰时，也从未给予鲁迅任何政治上的提拔或支持，仿佛两人之间毫无关联，形同陌路。

然而，复杂之处也并非没有理由。鲁迅这位直言不讳的作家，几乎是对所有时政人物都有过批评，但唯一从未对蒋介石——这个当时被视为最大反动势力的人——发过一句责骂之辞。鲁迅与国民党历来不和，他曾被通缉长达六年，甚至被列入军统的暗杀名单，然而，他却始终未遭任何致命打击，安然度过了这一切。这不禁让人怀疑，是否蒋介石的某些“隐形保护”起了作用？

1930年2月，鲁迅与柔石、冯雪峰等人在上海发起成立了中国自由运动大同盟，公开反对当时南京国民政府的独裁政策。此举迅速引起了国民党的高度关注，鲁迅等人很快成为了国民党通缉的对象。随之而来的是一连串的血腥事件。1931年2月7日，柔石、胡也频、殷夫、李伟森、冯铿等五位左翼作家被国民党特务残忍杀害；同日，中国自由运动大同盟的主席龙大道也被杀害，年仅30岁。此事件震惊了社会，史称“龙华惨案”，共有24位革命者献出了生命。

在白色恐怖的笼罩下，社会各界普遍担忧鲁迅的安全。许多报纸，甚至包括《大公报》，曾刊登过“鲁迅被捕”的消息。然而，令人惊讶的是，鲁迅始终安然无恙，几乎没有受到任何实质性的干扰。难道国民党不知鲁迅的住所吗？显然不是，国民党专门负责暗杀的军统特务队伍可不是吃素的。曾有军统得力干将沈醉接到过暗杀鲁迅的命令，他甚至在鲁迅家对面的房子里蹲守了好几天，可最终却没有采取行动。

沈醉晚年曾声称，自己之所以没有执行暗杀命令，是因为他对鲁迅深感敬仰，宁愿违抗上级指令。但这一说法的可信度如何，值得考量。沈醉可不是个随便的人，身为“军统四大杀手”之一，他杀过无数人，包括许多比鲁迅地位更高的社会名流。他曾经能毫不犹豫地执行命令，难道因为对鲁迅的尊敬就会违抗命令吗？再者，军统的命令又岂是那么容易违抗的？更何况，从1930年发出通缉令直到鲁迅1936年去世，蒋介石的通缉令从未撤销，依然有效。即便如此，鲁迅却始终没有被捕。那么，背后究竟有何隐情？

关于这一点，历史上有过许多不同的解释。一个说法是，鲁迅的声望实在太高，国民党怕引起社会不满，因此不敢轻易动手。另一个则认为，鲁迅的许多朋友，诸如蔡元培、宋庆龄等人，都在背后为他提供了保护。先来说第一种解释，鲁迅的声誉固然高，但历史上那些地位并不逊色于他的文化名人，如《申报》总经理史量才、民盟领导人李公朴、闻一多等，都被军统特务冷血杀害。而在蒋介石的指令面前，军统特务从来不会因为地位问题手下留情，冯玉祥、张澜等大人物也未能免于“意外事故”的命运。

因此，若蒋介石真的想除掉一个人，军统的特务绝对会毫不犹豫地执行命令。要知道，蒋介石曾一度想除掉宋庆龄，但宋美龄作为她的亲妹妹，向蒋介石警告，若动了宋庆龄，她一定会后悔。这种情况下，宋美龄的话可能起到了某种保护作用。但如果换成是鲁迅，宋美龄会为他出面吗？显然不太可能。

另一种观点是，鲁迅的朋友们，尤其是蔡元培和宋庆龄等人，给了他极大的保护。在这种情况下，蒋介石或许不敢对鲁迅下手。但事实是，蒋介石对待宋庆龄的态度都毫不手软，蒋介石要真动了杀意，谁又能阻止他呢？实际上，蒋介石最怕的并不是鲁迅身边的朋友，而是他本人对鲁迅的态度。可以说，蒋介石从未想过要杀害鲁迅，相反，他一直希望将鲁迅拉拢过来，利用他的声望和影响力。

早在1930年12月，蒋介石就得知鲁迅是中国自由运动大同盟的发起人之一，便打算撤掉他在教育部的职务。然而，蒋介石听完这份报告后，却表现得十分宽容，他表示：“这事很好。你知道教育部中，有没有和他交好的老同事，应该派这些人去找他，告诉他，我知道了这件事，很高兴。我素来非常敬仰他，还想和他见个面。只要他愿意去日本住一段时间，通缉令就会解除，职务保留。如果他有其他打算，也可以考虑。”这段话表明，蒋介石实际上对鲁迅有着深深的尊敬，并且希望通过一系列手段将鲁迅拉到自己这边。

然而，鲁迅并未答应此提议，他辞去了教育部的职务，而那份通缉令依然没有撤销。即便如此，蒋介石并未放弃拉拢鲁迅。1936年，鲁迅病情加重，蒋介石甚至派人告诉鲁迅，如果愿意，他可以前往日本治病，所有费用将由政府承担。尽管如此，鲁迅仍然拒绝了这个提议，并最终于1936年10月19日因病去世，享年55岁。

鲁迅临终时，仍对蒋介石的拉拢心存一丝轻松的调侃。他对好友内山完造说道：“我剩下的日子不会太长了，连十年的通缉令都撤销了，肯定会感到寂寞。还是不要撤销吧。”这不仅展现了鲁迅豁达的性格，更反映了他对这份通缉令的漠视。鲁迅的崇高气节和坚守信念，在那一刻也展现得淋漓尽致。

（参考资料：《鲁迅传》《文史天地》《中华读书报》）