“国恒以弱灭，独汉以强亡！”这句来自王夫之《读通鉴论》中的话，虽然并非对汉朝的褒奖，反而蕴含了对其以强凌弱、穷兵黩武的批评。然而，王夫之的悲观论调中，也透露出对汉朝政治腐败、内忧外患的深刻失望，认为汉朝因过度依赖武力、忽视民生而最终导致衰败。他在文中感叹：“汉末之强，强之婪尾而姑一快焉者，论世者之所深悲也。”然而，尽管如此，汉朝在其盛时期对外展现的军事强大，确实是毋庸置疑的，哪怕到了东汉末年军阀割据的局面，汉朝仍能有效应对周边的少数民族。“独汉以强亡”的说法也常被引用作为汉朝强盛的铁证。

那么，究竟汉朝有多强呢？

汉朝的鼎盛时期无疑是汉武帝时期。根据史料记载，汉军在这一时期的战马数量曾超过60万匹，汉武帝亲自统领18万骑兵巡视北部边疆，匈奴闻风丧胆，退缩了三百里之遥。骠骑将军霍去病更是深入匈奴腹地，行军两千多里，封狼居胥山，兵锋直逼瀚海。匈奴对此感到深深的恐惧，甚至作出悲歌：“失我祁连山，使我六畜不蕃息；失我焉支山，使我嫁妇无颜色。”

到了汉宣帝时期，汉朝的疆域达到了最大的范围。在解忧公主远嫁乌孙求救后，汉宣帝派遣15万大军北征匈奴，在天山脚下成功击溃匈奴主力，斩首三万九千人，匈奴单于呼韩邪投降称臣，并誓言永做汉朝的藩属。汉军每次胜利后，都会在重要的河流、山川等地设立界碑，碑文写道：“凡日月所照，江河所至，皆为汉土。”

《后汉书》中记载，建武二十八年时，东汉名将班彪曾在刘秀的奏章中写到：“汉秉威信，总率万国，日月所照，皆为臣妾。”这充分说明了即使到了东汉时期，汉朝的强盛气概依旧不减当年。

“凡日月所照，皆为汉土；江河所至，皆为汉臣。”这一豪言壮语展现了汉朝的雄心壮志，堪称历史上最强大的帝国之一。这种气概，值得世人敬仰。

然而，要说一个王朝的强盛，绝不能仅仅看某一时刻或一场战役，而应从整个历史发展脉络来考量。

西汉末年，匈奴的郅支单于企图占领西域，西域副都护陈汤虽然带领不到一万兵力，却凭借机智召集四万各国军队，行军超过两千里，最终斩杀郅支单于于匈奴牙帐。陈汤在给皇帝的奏折中写道：“明犯强汉者，虽远必诛！”这足以反映当时汉朝的强硬与无畏。

到了东汉章帝时期，西方四大帝国之一的贵霜帝国入侵西域，最终被汉朝镇守西域的班超一举击退。班超率领的七万军队只剩下半数逃回，贵霜帝国此后再也不敢挑战汉朝的威严，甚至派使者到汉朝表示愿意通好。正如苏武所言：“南越杀汉使者，屠为九郡；宛王杀汉使者，头县北阙；朝鲜杀汉使者，即时诛灭！”汉朝对外的威慑力可见一斑。

一般来说，很多朝代的末期都会迎来外族的入侵、国土的沦丧以及人民的苦难，但东汉末年似乎并未经历这样的厄运。许多熟悉《三国演义》或三国历史的人都会知道，从桓灵二帝之后，虽然朝廷腐败，阉宦专权，但即便如此，汉朝的大旗依然未倒。即便是像董卓、曹操这样的大人物，虽然逐渐掌握了实权，但他们始终未敢篡位，只是挟天子以令诸侯。唯一试图冒天下之大不韪的袁术也被迅速击败。这种局面说明，即使政治腐败，汉朝的名号依然具备强大的威慑力。

接下来，我们看一下东汉末年中原的英雄们，如何凭借个人的力量或一国之力对外敌进行反击。

一、在西北地区，张奂、董卓等人不仅多次击败了羌人和鲜卑人的进攻，还成功收编了不少羌人部队，为自己所用。西凉铁骑中很多都是擅长骑射的羌人和鲜卑人。公元166年，张奂被任命为中央官职后，鲜卑勾结南匈奴、乌桓、东羌等部落入塞，共同攻打张掖、酒泉。张奂亲自率军平叛，在张掖大败十万鲜卑联军，南匈奴和乌桓联合部队20万投降，鲜卑人则被迫撤退。

二、在东北地区，公孙瓒的“白马义从”以屡次从外族的鲜血中建立威名。公元180年，乌桓首领丘力居叛乱，公孙瓒以三千骑兵击败三万乌桓军，成功迫使丘力居败逃。此后，公孙瓒的军队令乌桓人心生畏惧，不敢再犯。

三、在西南地区，诸葛亮的七擒孟获一举平定西南蛮夷，将南中七郡纳入蜀汉版图，直到蜀汉灭亡，南中地区依然归属蜀汉。即使魏晋政权上台，仍需要依赖蜀汉的支持来控制该地区。

四、在东南，孙吴对岭南的开发也取得显著成效。公元210年，孙权派遣步骘夺回交州，声势震动一时，土著势力迫于压力投降。公元226年，东吴更通过陆逊的征讨，全面掌握了岭南地区的控制权。

五、曹操作为三国最强势力之一，对外敌的打击更是如砍瓜切菜。公元207年，曹操亲自出征乌桓，打败其军队，降服二十万胡汉联军。曹操通过这些军事行动，稳固了北方的局势。

综上所述，东汉末年，尽管进入了三国乱世，但汉朝的强大并未因此消失。无论是曹魏、蜀汉，还是东吴，都能够凭借汉朝的遗产，依旧以强势的姿态面对外敌，显示出“强汉”的真正实力。