1931年9月18日，日本关东军在中国东北突然发起进攻，袭击沈阳，武力占领东北，揭开了侵华战争的序幕。这一天，成为了中国近现代史上一个无法磨灭的痛点。

但为什么日军会在中国东北驻扎多年呢？这背后是否应该由张作霖来承担责任？实际上，日军在东北的长期驻扎并非是单纯的侵略行为，而是当时大清政府的一项政治妥协，背后操盘的正是清朝的统治者。

当时，日本驻军在东北并非完全没有背书，甚至得到了清朝的默许。所谓“犯我强汉者，虽远必诛”，这句由慈禧太后所说的名言，表面看似充满刚毅，实际上反映出清朝面对外来侵略时的软弱与妥协。晚清的外交政策可谓是软弱至极，内忧外患不断，面对侵略时，往往是打不赢就赔，打赢了还得赔。西方列强和邻国对清朝的掠夺性要求层出不穷，连刚果这样远在非洲的国家，也敢威胁清朝签订不平等条约。

然而，清朝的软弱并不代表中国人民的屈服。尽管清朝高层在外交上低头，但中华儿女从未甘心屈辱。1900年，义和团运动爆发。最初，义和团的口号是“反清复明”，后来逐渐演变为“扶清灭洋”。这些民间自发的力量，出于对外侮的愤怒，开始针对外来势力展开抵抗。慈禧太后看到这一情形，决定利用义和团来对抗外国势力，甚至为杀外国人开出了重赏，诱使义和团发动大规模袭击。

在义和团的破坏行为中，他们不仅屠杀了大量外国人，还破坏了外国的财物，甚至不懂技术原理的他们，破坏了铁路、拔掉电线。义和团的狂热不仅仅停留在对外敌的攻击，还涉及对一切“洋化”的排斥，连穿袜子、戴眼镜等习俗都被视为“大逆不道”。这份极端的反洋情绪，虽然未能带来实际的胜利，却为后来的局势埋下了伏笔。

但正如历史所知，义和团最终并未彻底击败外国侵略者，反而在清军的帮助下，围攻了位于东郊民巷的使馆区。这时，列强决定联合行动，派遣军队保护侨民及使馆，这就是后来闻名于世的八国联军。当时，俄国向中国出兵，军纪最差，所到之处，破坏极为严重。相比之下，令人意外的是，日军在这一行动中反而展现了较为严格的军纪。

然而，俄国在义和团镇压行动中并未止步，凭借着入侵东北的借口——“保护中东路铁路”以及“保护俄罗斯侨民”，俄国开始了对中国东北的占领。面对俄国庞大的军力，清朝根本无力抵抗。最终，俄罗斯迅速占领了东北，并在当地设置了总督，这为他们在东北的长期驻扎铺平了道路。

对于清朝来说，东北并不仅仅是一块领土那么简单。它象征着大清的发源地，努尔哈赤便是在东北发起了清朝的崛起。东北不仅是大清的龙兴之地，更是清朝政权在关内失控后的退路所在。因此，失去东北对清朝来说是一个巨大的战略损失。

尽管清朝强硬要求俄罗斯撤军，但俄罗斯却回应道：“滚”，并拒绝了这一要求。清朝虽然想采取军事行动，但由于当时的国力不足，无法与强大的俄罗斯抗衡。清朝政府只能转向外交手段，企图借助外部力量来驱逐俄国。幸运的是，其他列强对于俄罗斯在东北的独占态度不满，纷纷施加压力，最终迫使俄国同意逐步撤军。然而，沙俄并未兑现承诺，最终撕毁协议，继续在东北横行无忌。

面对这一局面，清朝明白单靠自身的力量无法解决问题。此时，外部援助成为唯一的希望。可是，清朝财政早已困顿，签订辛丑条约后，国家经济状况更是雪上加霜，如何引来外力支持成为难题。在此时，日本，作为当时迅速崛起的亚洲强国，成了清朝的“合作伙伴”。日本对东三省早有觊觎，原本便有野心占领这片富饶的土地。

通过与日本的协议，清朝给予日本多个“好处”。日本出兵驱逐俄国后，清朝同意将原本租给俄国的旅顺和大连转交给日本，同时，允许日本经营南满铁路，拥有沿线的矿产、林业等资源的开发权。对于当时经济处于困境的清朝来说，虽然这笔交易看似让步，但却是维持东北控制的必要选择。

最终，日本与俄国的冲突爆发。1904年，日俄战争在中国东北打响，这场战争虽然以日本的胜利告终，但双方都是以巨大的代价付出。日本为了控制东北，几乎倾尽全力，而俄国则失去了远东的霸主地位。战争结束后，根据事先达成的协议，日本获得了对东北的实际控制，开始在南满铁路沿线驻军，关东军的规模逐渐扩张，形成了后来的日本在东北的军事基地。

然而，这场战争对两国来说，都是双输的局面。日本虽然成功驱逐了俄国，成为了东北的控制者，但却付出了巨大的代价，国内社会和政治也因此动荡不安。至九一八事变前，日本在东北的驻军已接近三十年，而随着抗战的爆发，关东军规模急速膨胀，直至1945年，随着苏联红军的入侵，关东军最终土崩瓦解，成为历史的一部分。

从清朝到日本，东北的争夺仿佛是一段无尽的宿命。最终，这片土地的主权，成为了世界大国博弈的焦点，历史的车轮碾过这片辽阔的土地，带走的是无数血与泪。