魏延提出子午谷奇谋并非一时冲动。他提出这个方案，显然是对自己的能力有足够的信心。作为一个高傲且自信的人，魏延不可能提出一个几乎没有可行性的计划，因为他不能容忍他人对自己能力的质疑。他若提出一个不切实际的计划，不仅会招致别人的非议，还可能影响他的声誉。从他跟随刘备时开始，魏延便积累了丰富的作战经验，尤其是关羽、张飞相继去世后，蜀汉能打的将领中，魏延无疑是最强的一个。

魏延敢于提出孤注一掷的方案，显然也说明他极为信任诸葛亮的能力。毕竟，如果没有足够的信任，魏延不可能把自己置身于如此危险的境地。虽说他不太可能像韩信那样凭借奇谋成事，但他有理由相信，若计划成功，不仅能为自己争得一份荣耀，甚至能在诸葛亮面前证明自己的能力。魏延提出此计策，不只是为了获得个人的声望，而是抱有一定的期待和信念。

然而，曹魏后期伐蜀时，曾尝试过魏延所建议的子午谷路径，却因遭遇阴雨天气，导致路面泥泞，未能如期到达攻击位置。这表明，子午谷的通行条件非常艰难，即便按最轻便的装备行进，也未必能达成“奇袭”目标。诸葛亮的北伐战略主要集中在收复陇右、控制雍凉地区。子午谷的战术与这一大目标相冲突，因此不被采纳。陇右多山且易守难攻，相比关中平原，更适合作为防守阵地，能够有效巩固国家实力。相比于一举攻占关中，收复陇右的策略显得更为实际和可行。

魏延作为蜀汉的名将，深得诸葛亮的器重，并且曾担任过汉中军区司令这样的重要职务。在武艺与智谋方面，魏延的能力位列蜀汉顶尖。以诸葛亮的睿智，他肯定不会轻易让魏延去执行一个如此冒险且可行性极低的计划。毕竟，魏延不仅是蜀汉的重要将领，更是诸葛亮身边不可或缺的骨干力量。

子午谷奇谋的可行性，实质上取决于战略目标。如果魏延的目的是拦截曹魏援军，这属于战略层面的规划；而如果是协助诸葛亮迅速平定陇西，那就只是战术层面的安排。就像石亭之战一样，如果孙吴的目标仅仅是自保，石亭之战的胜利确实值得庆贺，但若孙吴意图争天下，石亭之战的结果只能算是一次小小的胜利，距离最终胜利还有很长的路要走。

此外，诸葛亮、魏延与刘邦、韩信所面临的时代背景完全不同。当韩信出征陈仓时，章邯、司马欣等人难以像曹魏那样迅速集结援军。而即便有援军，指挥官的素质也远不及魏国的司马懿、张郃等人。换句话说，韩信只需面对关中一隅的动员能力，而魏延则要面对的是庞大的魏国。因此，尽管魏延成功的可能性不完全为零，但也无疑是极为渺茫的。如果仅从战术层面来看，若仅是配合诸葛亮，成功的可能性虽然稍微大一些，但对整个战局的影响依然有限。最终，蜀汉仍需与魏国死磕于关中平原，胜算微乎其微。

蜀国本身国力最弱，诸葛亮之所以发动对魏国的攻势，更多的是希望通过战争延续蜀国的命脉，以攻代守，震慑东吴，保全国家实力。魏延的子午谷奇谋的确具备一定的可行性，如果能够成功奇袭长安，蜀国或许能够争得更多的资本，甚至有机会争雄天下。然而，如果长安未能攻下，蜀国的地理位置注定只能偏安一隅，难以有更大的发展空间。

诸葛亮显然意识到魏延的计划可能具备一定的可行性，但从整个国家的角度来看，蜀国无法承受一次彻底的失败。如果此次计划失败，蜀汉不仅会失去士气和民心，更可能被魏国和东吴趁机吞并。而如果子午谷计划成功，魏延的声望将大幅提升，蜀国将拥有一位强大的军事领袖。诸葛亮深知，在这种情况下，魏延的声望将无人能及，若他去世后，刘禅可能成为另一个汉献帝。因此，诸葛亮未采纳魏延的计策，实际上是出于一种保守且最理智的考虑，是对蜀国未来最好的保护。