原创 为何总有人黑刘备的身世有问题？这件事情罗贯中必须得负全责
关于刘备这个历史人物，许多人对他颇有微词，尤其是在于他一直声称自己是中山靖王刘胜的后代。当这么多人在质疑的时候，很多人就不禁想，为什么刘备偏偏不说自己是汉高祖刘邦的后裔呢？如果他这么说，显然会为他的政治生涯打开更多的方便之门，不是应该更容易吗？但实际上，刘备之所以没有这样做，并不仅仅是因为他心虚，而是因为他与刘邦真正缺乏任何直接的血缘联系。
为了理解这个问题，我们不得不提到中国古代的宗法制度。这一制度自周朝以来就已扎根于中原，那时便形成了一整套严格的谱系继承体系。在这里，我将简单阐述这一制度的核心概念，而不引经据典。从古至今，只有嫡长子才能拥有家族的继承权，这是基于宗法制度所确立的特权。嫡长子被视作家族的真正继承人，因此他才可能声称自己是祖先的直系后裔。就像汉朝的历代皇帝，他们理所当然地声称自己是刘邦的后代，乃是因为在他们尚未分宗的时期，所有人均在同一个族谱之中，共同祭祀同一宗庙，这样的说法显然是合乎逻辑的。
然而，随着他们被封为王，分封各地之后，他们便从原有的大家族中被剔除，成为了一个新宗的“祖”。例如，刘胜被封为中山王，封地在中山国，因此在这一过程中，他自然成为了中山王朝的“始祖”。而那些没有离开刘胜封地的人，若声称自己是中山靖王的后代，也是可以被认可的，因为这种继承关系在宗法制度下是成立的。
这种家庭关系的变化，其实对于有家谱的人来说并不陌生。在古代，对于搬迁至他处的人，通常会新立一份家谱，而新的谱系中的始祖，便是第一个搬迁至该地的人，且族谱上通常会特别标注出始祖的原籍、出身等信息。
至于刘备是否真的是刘胜的后代，其实并不需要过于追究。如果刘备取得了权势，或许会有人把他的祖辈八代祖宗都翻个底朝天，但因为刘备最终并未成功，这反而使得他祖宗八代的真实身份不再受到关注，似乎变得没那么重要。
更为有趣的是，关于刘备的身世问题，《三国演义》也难逃其咎。原本没有多少人对此事感兴趣，但罗贯中却为刘备编制了一份谱系，结果却巧妙地把他评价为刘邦的第二十一世孙。而另有人重新整理了汉献帝的家谱，最终显示汉献帝不过是刘邦的第十七世孙。
换句话说，刘备其实并不是真正的汉献帝的“皇叔”，而是他的“玄孙”。这种情况使得刘备的身世显得更加混乱，原本并没有什么问题，反而因为罗贯中的虚构，使得刘备的身份变得扑朔迷离。至于罗贯中学者本心，是想要贬低刘备，还是真心对他有所喜爱，至今没有人能够解释。