在历史的长河中，力量往往决定了胜负的归属，阴谋和诡计在强大实力面前常常是徒劳无功的。刘邦与项羽的对决便是这样一个经典的例子。尽管刘邦手下拥有萧何、张良、陈平等谋士，他们的聪明才智无可否认，但单靠这些人所组成的团队，刘邦根本不可能击败项羽。刘邦能够最终胜利，实际上得益于韩信与彭越这两位的加入，他们为刘邦改变了战争的格局。

然而，这并不是说韩信与彭越的战斗能力超过了项羽。事实上，如果单论作战技巧，项羽的强大几乎无人能敌，即便是被后人誉为“兵仙”的韩信，也难以与项羽匹敌。韩信的背水一战确实可圈可点，但那个对手陈馀的实力显然不及项羽。如果换成一个更有战略眼光的指挥官，战争的结局可能会完全不同。而项羽的威力可不仅仅是战争技巧，他的存在堪称“即便你知道他的策略，依旧无法破解”的级别。

刘邦能够击败项羽，关键在于多方用兵的策略。萧何坚守关中大后方，确保了刘邦的根基；刘邦亲自出征，与项羽在西线硬碰硬；韩信则在北方扫荡，随后从东部威胁楚军；彭越则利用魏地不断骚扰项羽的侧翼，摧毁楚军的粮草供应。项羽之所以无法采取类似策略与刘邦对抗，根本原因在于楚汉战争的格局类似田忌赛马，虽然项羽一马当先，但在他的队伍下方却没有能独立承担重任的将领。

回顾楚汉战争的过程，不难发现，项羽在面对刘邦的不断骚扰时，选择了集中力量解决北方的田荣。项羽为了防止北线的威胁，亲自出征，成功击溃了田荣的军队。虽然如此，他对齐地的过度暴力反应却激起了齐人的愤怒，使得项羽未能迅速收尾。这一举措，使得刘邦得以趁机北上，吞并了三秦之地。接下来的局势完全不同，刘邦成功地联合了五大诸侯，集结了56万兵力，趁势攻占了彭城。然而，项羽凭借其出其不意的战略，利用3万人的精锐部队成功突袭，将刘邦的联军打得溃不成军。

不过，在这场战斗后，刘邦吸取了两点重要的教训：首先，不宜与项羽进行正面决战；其次，手下的诸侯依然不够可靠。因此，刘邦决定放弃函谷关以东的土地，以此为筹码，寻求新的合作伙伴。在张良的建议下，刘邦决定与彭越、韩信、英布等人结盟，这三位曾是项羽的旧部，也有着各自的能力和资源。

接下来，刘邦的战略布置愈加明确：他自己在西线牵制项羽，曹参、灌婴与韩信配合，彻底消除掉那些摇摆不定的诸侯。彭越则在魏地守卫，持续打击楚军的后勤线；英布则在南线牵制项羽，给项羽造成了巨大的压力。尽管正面战场刘邦屡屡败北，但韩信和彭越在侧翼的成功攻势使得刘邦得以不断补充兵力，形成了对项羽的两面夹击。

项羽显然意识到刘邦这一系列策略的威胁，也曾尝试调整战略。但他发现，除了自己，楚军中几乎没有能独当一面的将领，这使得他不得不疲于奔命，难以应对刘邦的多点开花的攻击。项羽虽然频繁出击，但屡次因部下无能导致西线防守破裂。最终，项羽只能选择与刘邦谈判，双方决定以鸿沟为界暂时停战，表面上握手言和。

然而，刘邦并没有放过项羽，他背后依旧有彭越与韩信的支持，最终通过绝对的实力，成功逼迫项羽走到了绝路。项羽与刘邦的对决，也向历史证明了一个深刻的道理：在绝对实力面前，一切阴谋与策略都显得微不足道。刘邦的胜利，依赖的正是多线作战、不断调整策略的灵活性。

至于韩信、彭越和英布三人为何会背叛项羽，选择投向刘邦一方，这也是因为项羽在用人方面的局限性。项羽虽然亲信众多，但他始终没有任用真正能够独立作战的人才。陈平曾说过，项羽不能信任他人，任用亲信时过于偏袒家族关系，而这种做法在当时的时代背景下已经不合时宜。韩信等人看到了这个问题，他们选择了站在更能提供机会的一方，最终助刘邦一臂之力，获得了自己的位置。