诸葛亮在蜀汉掌权长达十一年，这期间他六次北伐祁山，几乎都没有取得实质性进展。很多人疑问，为什么蜀汉的复兴始终未能成功？其实，这和诸葛亮的一些决策失误密切相关。

其中最为关键的是，诸葛亮一方面信任了不该信任的人，导致间接害死了一位重要将领；另一方面，他又误杀了一名忠诚的将领，最终造成了蜀汉军队人才的匮乏。发生了什么事呢？

诸葛亮一直对人有自己的独到看法，但有时判断并不准确。以魏延为例，诸葛亮早在荆州时就认为魏延有“反骨”，因此一直压制他。然而魏延的军事才能不可小觑，他是继关羽、张飞、赵云、马超、黄忠之后，唯一能够挑起蜀汉军事重担的将领。诸葛亮的打压使魏延郁闷，也使蜀汉失去了一个重要的军事支柱。

与此同时，诸葛亮却偏爱长史杨仪和蒋琬。蒋琬一直在刘禅身边处理政务，杨仪则是诸葛亮的亲信，随他南征北战。杨仪的忠诚性有问题，他原是曹操麾下的基层官员，因自己出将入相的梦想，最终背叛了曹操，投奔了关羽。而关羽死后，杨仪又投向了刘备，最后成为刘备的重要助手。

刘备虽然提拔了杨仪，但他并未给杨仪掌握军权。这是因为，虽然杨仪有政治头脑，但他处理军队中的情谊和团队关系却远远不如当时的其他武将。他不善于与同袍打成一片，缺乏同甘共苦的精神，这使得他在军中并不受欢迎。

然而，诸葛亮死后，杨仪却从中获得了更大的权力。诸葛亮虽然察觉杨仪性格中的急躁和偏激，却没有及时制止。这直接导致了悲剧的发生。在五丈原时，诸葛亮给了杨仪和魏延两人军事指令，谁知道两人会爆发冲突。杨仪未经魏延同意，就擅自带兵撤退，魏延误以为杨仪有不轨之心，愤怒追赶。两人互相指责，最终彼此上书告状，称对方图谋叛乱。

最终，杨仪获得了朝廷的支持，魏延则被孤立，丧命于政治斗争。杨仪回到成都后，自以为功成名就，甚至一度嚷嚷着，若早知如此，他会在诸葛亮去世后投靠曹魏。听到这些话，刘禅勃然大怒，削去杨仪官职，将其贬为庶人。杨仪不但没有悔改，反而上书诋毁朝廷，最终被捉拿并自杀。由此可见，杨仪不仅没有为蜀国出力，反而制造了内乱，造成了一位重要将领的丧命。

如果诸葛亮在当时能够果断处理杨仪和魏延的矛盾，早些剿除杨仪，也许魏延不会死，蜀汉后期的军事力量也不会出现断层。

在杨仪崛起之前，另一个备受诸葛亮信任的将领是马谡。刘备去世前，曾特别提醒诸葛亮，马谡言过其实，不宜重用。但马谡的军事才华不容忽视，尤其是在南蛮征伐中，他曾为蜀军提出过许多关键战略，并大获成功。若没有马谡的“攻心为上”的计策，蜀汉未必能够轻松解决南蛮之乱。

然而，诸葛亮却将马谡任命为街亭的主将。马谡尽管在战略规划上有独到之处，却缺乏实际指挥的经验，他将军队驻扎在山上，偏离了原本的作战计划。魏军很快就发现了蜀军的漏洞，并切断了水源，最终导致蜀军的惨败。马谡失误后被诸葛亮严惩，最终被斩首。

有人认为，马谡的死并非完全冤枉。尽管如此，在当时蜀汉的情况来看，马谡和魏延这类中坚力量的缺失，对蜀汉来说是极其致命的。蜀汉国土狭小，人口稀少，人才培养成本极高。诸葛亮亲自培养的这些人才，马谡、魏延等正值壮年的将领，正是蜀汉的核心力量。

然而，在他们相继去世后，尽管蒋琬和费祎也曾为蜀汉贡献过，但他们的文官能力远不及马谡、魏延的军事才能，导致蜀汉的继任者无人能挑大梁。最终，姜维勉力支撑，但蜀汉的局面依然逐渐走向衰退。

诸葛亮的用人失误，是蜀汉灭亡的根本原因之一。“蜀中无大将，廖化作先锋”，这句话不仅揭示了蜀汉晚期人才短缺的困境，也让我们看到了诸葛亮在用人上的重大失误。