朱元璋出生在贫困家庭，日常生活中连温饱都成问题，更别提读书了。按理来说，他本应与做官无缘，但最终他却成为了明朝的开国皇帝，推翻了元朝，消灭了各路群雄，建立了一个全新的朝代。在这其中，刘伯温的贡献不可忽视，因此常有人将他与诸葛亮并列，称其为“一统江山刘伯温”。

尽管刘伯温为明朝立下了赫赫战功，但他的死因一直是一个谜。根据史书的记载，在1375年正月，刘伯温因为受寒生病，病情突然加重。朱元璋得知后，派胡惟庸带着太医去探望他。按照太医开的药方治疗后，刘伯温的病情非但没有好转，反而更加严重，最终三个月后去世。此事引发了广泛的猜疑，很多人怀疑胡惟庸在药中下了毒，导致刘伯温的死亡。然而，由于当时没有确凿的证据，且胡惟庸权势巨大，没人敢公开指责他。

然而，在1380年，胡惟庸谋反案爆发。调查过程中，有人揭发称，五年前胡惟庸曾指使太医在刘伯温的药方上做手脚，导致其死于中毒。由此，胡惟庸毒死刘伯温的说法也被定为定论。出乎意料的是，现代专家对这一结论提出了质疑。专家认为，刘伯温的智慧不可能看不出药方中有什么问题。作为一个对天文地理、甚至未来事件都有深刻洞察的人，刘伯温怎么可能未察觉药方的异常呢？

此外，刘伯温在服药后病情加重，但他为何不及时停药呢？是因为太医欺骗了他，还是他有不得不服药的原因？刘伯温的去世显然存在疑点，但当时却没有人敢提及这些疑问，直到五年后胡惟庸被定罪。胡惟庸既没有承认自己有毒害刘伯温的行为，也没有确凿证据支持他毒死刘伯温。这样一来，胡惟庸是否冤枉了，成了一个值得深思的问题。

从刘伯温与胡惟庸的关系来看，胡惟庸确实有杀刘伯温的动机。刘伯温属于浙东派，是代表浙东地区读书人的人物，而胡惟庸则是淮西派的代表，原本由李善长领导，后来李善长隐退，胡惟庸成为新的代表。明朝建立后，浙东派和淮西派长时间对立，互相争斗，但又都无法彻底消除对方的影响。朱元璋为了制衡两派，始终保持高位不参与其中。然而，朱元璋对待功臣的手段却让李善长感到恐惧。李善长深知即使自己位高权重，也逃不出被杀的命运，因此选择早早退出官场，过上隐居生活。

随着丞相职位的空缺，朱元璋不得不寻找继任者。他找来刘伯温商量此事，但刘伯温却否定了朱元璋提出的三位候选人。朱元璋因此对刘伯温产生了不满，虽然没有采纳刘伯温的建议，最终还是让胡惟庸担任了丞相。胡惟庸上任后，立即展开对刘伯温的打压，不仅向朱元璋告发刘伯温，甚至诬告他准备在有王气的地方修建自己的坟墓。这一指控无疑对刘伯温来说是致命的，因为王气无法判断，是否真实全凭朱元璋的态度。如果刘伯温不能提供合理解释，很可能会丢命。

面对这一指控，刘伯温没有做过多辩解，而是直接选择住在朱元璋的眼皮底下，向朱元璋展现自己的清白。朱元璋看到刘伯温的态度后，表示非常满意，并诏书让他回家安享晚年，甚至承诺相信他。然而，刘伯温回家后却突然生病，朱元璋派出他的对立派来探望刘伯温。由此可见，刘伯温的死因或许与朱元璋的命令有关，可能是朱元璋命令胡惟庸下毒，最终导致刘伯温的死亡。

从这个角度来看，这一切似乎能够解释得通。毕竟，若没有朱元璋的命令，胡惟庸也不敢对刘伯温下毒。等到胡惟庸谋反案爆发后，他的结局已经注定，无论他是否多背上一条罪责，都已无关紧要。将刘伯温的死推给胡惟庸，也许是朱元璋的一种策略。