原创 玄武门之变，李世民没有错！假如李建成登基，难道会放过李世民？
小编曾经写过一篇关于千古一帝的文章，其中提到过四位被广泛认为是千古一帝的人物：秦始皇、汉武帝、唐太宗和朱元璋。这四位帝王中，唐太宗李世民的争议最大。尽管他功业赫赫，确实为唐朝的盛世立下了赫赫战功，但他弑兄夺位的历史污点，也让许多人认为他不配称千古一帝。在这里，小编不打算过多讨论李世民是否有资格称帝的问题，而是想与大家聊一聊，玄武门之变究竟是不是李世民的错？用一句现代的名言来说：小孩子才分对错，成年人世界只有利弊。
李渊，唐朝的开国皇帝，一生育有22个儿子，其中李建成和李世民都是窦皇后所生，两人都是嫡子。李建成为嫡长子，李世民则是次子，显然李建成的继承顺位应该高于李世民。可是大唐的天下，毕竟是李家父子打下来的，李渊高举反旗，李世民冲锋陷阵，李建成在李渊称帝后被立为太子，坐镇京师，协助父亲处理政务。从某种意义上讲，李建成和李世民都是李渊的左右手，但明眼人一看便能看出，打天下的关键是战功，而李建成的政绩与李世民的丰功伟绩相比，差距实在太大。 然而，李建成是太子，又是文官集团的首脑，朝中许多文官都归属太子集团，而李世民的支持者主要是武将，这些武将正是帮助李渊打下江山的功臣。于是，李世民的军功集团与李建成的文官集团，势必会发生冲突。在这场权力的博弈中，李渊的态度非常模糊。一方面，他看到李世民的功高盖主，心生改立太子的想法；另一方面，李建成通过收买宫中的宠妃，在李渊耳边吹风，使得李渊倾向了支持李建成。李渊无法做出明确决策，这种犹豫不决让两大势力之间的矛盾愈加尖锐。既然李渊自己不能做主，那李建成和李世民之间的争斗便不可避免地爆发了。于是，公元626年7月2日，李世民在长安的太极宫北宫门设下伏兵。当李建成和李元吉经过玄武门时，伏兵出击，乱箭齐发，鲜血瞬间染红了玄武门。与此同时，李世民派遣尉迟敬德控制了太极宫，将李渊软禁在宫中，并逼迫李渊改立李世民为太子。整个过程进行得异常顺利，可以说，玄武门之变堪称是一场完美的政变。 如果你仅仅从字面上理解这一切，可能会认为李世民弑兄逼父，手段极为狠辣，简直难以忍受。但如果站在更广阔的视角上，结合当时的历史背景来思考，你或许会提出一个问题：如果李建成登基称帝，难道会放过李世民吗？答案显然是否定的。李建成和李世民的两大集团，已经势如水火。虽然李家兄弟是亲兄弟，但两人所代表的，恰恰是两个截然不同的利益集团，彼此间的火拼几乎是不可避免的。 更何况，权力斗争中从来不讲情分。即便李建成当上了皇帝，他也绝不会认为自己从此高枕无忧。毕竟，李世民曾经和自己斗得死去活来，难道李建成会心甘情愿地放过他？他内心深处一定清楚，若不彻底除掉李世民，自己的皇位将始终不稳。李建成即便登基，也不可能让李世民继续存活，而李世民自然也不可能束手待毙。 如果你是李世民，面对这种情况，你是甘愿赴死，还是愿意让别人先死呢？在权力的漩涡中，当生命受到威胁时，选择反抗本就不为过。这不是冷酷无情，而是为了生存而不得不做出的抉择。如果李建成选择了诛杀李世民，或许也没有错。问题究竟出在哪呢？如果我们以大人的眼光看待这个问题，或许会明白，所谓对错，只是相对的，背后更多的是利益和权力的博弈。 在复杂的政治斗争和权力较量中，李世民所做的，或许不是单纯的弑兄行为，而是在特定环境和局势下的自卫反击。历史的车轮滚滚向前，最终，李世民依旧凭借这一场政变，获得了大唐的天下，开启了盛唐的辉煌。