明朝两百多年间，修补长城足足有18次，现在我们所看到的长城，包括北京附近的居庸关一带最宏伟的一段，都是明朝修建的，但从清朝入关后，基本没有修补过长城。

那么康熙皇帝为什么不修长城呢？这其中有着一些深思熟虑的原因。

在康熙三十年（公元1691年），距离最近一次修筑长城已经接近百年之久，古北口一带的城墙多处损坏倒塌，总兵官蔡元上表请求修复，工部等部门也建议康熙批准修筑。

然而，康熙却指责蔡元对事物了解不够，他说：

“作为天下的统治者，不能完全依赖地势的险要和工事的坚固。自秦朝修筑长城以来，汉、唐、宋等朝代都频繁修补过，难道当时就没有边患了吗？明朝末年，我们的太祖皇帝努尔哈赤率军西征，明军瓦解，没有任何路段敢于阻挡。可见巩固国防的根本在于修德安民。只要民心顺服，国家就能得到安定，边境自然也会变得坚固，这就是所谓的众志成城。”

当年康熙亲征噶尔丹前，噶尔丹率军攻入雁门关，差点失守，大皇子给康熙禀报，康熙雷霆大怒说了一句：“那么坚固的万里长城？居然挡不住噶尔丹？”

如果现在去长城看看，特别是古北口、喜峰口一带，就可以看到长城已经损坏得很严重。

如果要修复，工程量将非常庞大，而且可能给百姓带来损害。况且长城绵延数千里，需要投入多少人力物力才能守得住呢？

所以，在这种情况下，康熙认为蔡元说的话有道理，但也没有道理，意思就是这个建议其实没什么用。

康熙皇帝的见解显然比蔡元和工部官员更为高明。

不过，如果真的像明朝时期一样有鞑靼等敌对势力兵临长城，即便它再有害百姓，恐怕康熙还是会选择修筑长城。

但要弄清楚的是，在清朝入关前，其实已经基本统一了蒙古各部，就拿噶尔丹来说，在亲征噶尔丹前，康熙已经把自己的公主嫁给了他，所以说，当时的情况是，长城之外已经不再是敌人，而是盟友。

长城内外都成为清朝的疆域。虽然当时准噶尔丹的入侵威胁还未解除，但康熙已经确定了依靠蒙古各部抵御外敌的方针，他认为他们“比长城更为坚固”。

历史证明了康熙的政策是正确的。

随后，康熙在收复台湾后，亲征平叛，最后成功击败了噶尔丹的入侵势力，一直保持着内外地区的安定和统一。

而这要归功于康熙得到了蒙古各部的支持，并建立了比长城更坚固的防线。

所以现在理解康熙的那句话，“比长城更为坚固”，这就很好理解了。

长达近两千年的修筑终于成为过去。经历了三百年的风雨沧桑，大部分长城已变成断垣残壁，甚至不复存在。

这自然会让后人感到遗憾。但如果康熙还像明朝一样修筑长城，仍然以长城为边防线，依赖长城的威力，或许今天的中国不会有统一长城内外的局面。

正所谓，得失利弊，显而易见。

古人云，形势使然，时势造英雄。康熙皇帝根据当时的形势和政策选择，不修长城并非一时冲动，而是经过深思熟虑的决定。

他以明智的眼光看待了保卫国家的战略，最终取得了成功。