昨天闲来无事刷了会儿抖音，不曾想刷到了上个世纪七十年代苏联党代会全体唱《国际歌》的视频，看着与会的全体人员，包括时任的最高领导人勃列日涅夫以及那些普通的参加会议人员在一起清唱，雄壮的歌声响彻在会场，不禁勾起了我们对于昔日“红色帝国”的回忆。

苏联的出现，实际上是对于资本主义残酷压榨剥削劳动人民的一个反动，自法国巴黎公社之后一个多世纪的时间，直到苏联的建立，无产阶级才能有机会对自己的理想有了一个实践的可能，虽然它并不那么完美，甚至是让人失望的。

从小对于苏联的概念就是霸权、贪婪、侵略成性，在苏联解体那年我正在上技校，还属于半大小子的行列吧。记得那时在宿舍和同学聊及此事，个个都是兴奋得无以言表。这时旁边一位同学插了句话：我爸说苏联解体对我们其实并不好。结果被我们一阵嘲讽，只得落荒而逃。他父亲按正统的话属于一个老布尔什维克，因此他也被我们称之为小布尔什维克，经常被我们批判。

那时我们还陶醉在和美国友好的迷梦之中，再加上和苏联几十年的武装对峙，因此对于苏联的解体是非常高兴的。可事实教育了我们，上个世纪的“银河号”事件、驻南斯拉夫大使馆炸馆事件等等，这些事大概大家都还记忆犹新，那段时期，我们过的是非常的憋屈，但确实没有办法。按照国家的意思，我们要韬光养晦，不出头。

为什么会这样，现实一点说，就是苏联倒了，对于美国来说我们就不重要了，也就是没有利用价值了。某种意义上来说，苏联是我们的挡箭牌，它垮了，西方世界的目标就指向了我们。如果苏联能够缓慢地倒下，对我们来讲是最好的结果。但历史不能假设，所幸的是我们挺过来了，站起来了。

但苏联的解体，不仅仅是国家层面上对于我们的不利。在前几天我看过一个视频，有一位学者，我忘了他的名字，他针对于当今的中国社会提出了他的观点，就是他认为中国现在所谓的右派其实都是汉奸卖国贼。在他看来，右派应该是民族主义者，而左派则是国际主义者。这位学者自己定位是右派，他认为如今要先把国家发展起来再讲别的。

对于他的左派右派的论点，我表示赞同。但不同的是对于自身的定位，我对于自己的定位是左派，这倒不是我有多么大的国际主义精神，应该是我和他所处的生活环境不同造成的吧。可以这么认为，他是社会的精英，我只是普通的一员，因此我们关注的方向是不同的。他关注的是尽快把蛋糕做大，我关心的是公平和正义。

国际共产主义运动，自苏联解体之后就基本上宣告了失败。但我们发现，自上个世纪末左翼力量在各国失利后，近些年又开始卷土重来，按照朴素的哲学观点，这是对于极右倾向的一种反动。这也是苏联解体之后，对于西方社会的一个警示。有人曾经思考过，苏联存在的最大意义是什么，那就是因为苏联的存在，资本家们不得不对劳动者们好一些，也就是说，西方社会劳动者享受到的福利实际上是苏联替他们争取来的。

苏联解体之后，资本也就没有了约束，强者恒强的丛林法则在这个世界上大行其道起来。那些企业高管们的天价年薪开始出现，并不断地刷新，更遑论背后精英们吸血般的掠夺。我是个体育爱好者，从体育明星不断飙升的薪酬，我们也能看到资本的贪婪和无情。一方面是锦衣玉食，另一面则是为了生计而奔波，资本的魔力在当今崭露无遗。贫富的两极分化，如今已成为了一个严重的世界性问题，或许某些社会的精英还有些良知，但阶级的属性决定了这种所谓的良知一文不值。

从披露的一些资料，我们看到了前苏联统治阶层的腐朽，因此有人就据此认为共产主义运动不倒天理不容。要我说，这只能是那些人的无耻之处。要说腐朽，谁比得上资本精英们。苏联统治者的腐败堕落，只能说是在制度上出的问题，绝不能说是共产主义运动的问题。至于西方社会为什么没垮台，这纯属笑话，这种腐朽没落不就是它们要的吗，就是它们的本质，求仁得仁罢了。但我要提醒的是，一旦腐朽过头了，就会追求进步，那时你们就真要面临着垮台的问题了。

苏联的解体，实际上是其内部精英的背叛，在任何时候、任何地方，精英和普通大众都是有区别的。高傲的精英可以施舍一些给大众，但绝不愿意和大众共享这个社会。历史的潮流是没有谁可以阻挡的，苏联的解体是一种殇，是国际共产主义运动的一次挫折，但它使世界的劳动者接受了一次磨练，相信这种经历必将会成为一种宝贵的财富。