西方国家几百年比比皆是，甚至有的一个朝代上千年，而中国历史上朝代更迭频繁，自秦始皇统一中国以后的封建王朝，最长也不超过300年，最短的秦朝也就15年，有很多人喜欢比较短命王朝的异同，比如秦朝、隋朝、民国，希望从中得出历史教训，避免前车之鉴，这样的比较已经很多了，现在我想和大家比较一下民国和五代十国。有的人可能会说民国和五代十国没有比较性，一个是古代，一个是现代，没法比较，其实我们仔细读读民国和五代十国的历史，就会发现一个奇怪的现象，这是什么现象呢？

民国和五代十国历史都很短，这是一样的，但是不知道大家发现了没有，同时短命王朝，为何五代十国拿得出手的文学家很少，而民国却是群星璀璨，星光熠熠。

五代十国（907—960），五代是指907年唐朝灭亡后依次定都于中原地区的五个政权，即

后梁

、

后唐

、

后晋

、

后汉

和

后周

。公元907年，唐朝灭亡后，后梁太祖

朱温

在中原地区建立后梁，定都

东京开封府

（今河南开封），五代十国开始。960年，后周

赵匡胤

发动

陈桥兵变

，黄袍加身，篡后周建立北宋，五代结束。在唐末、五代及宋初，中原地区之外存在过杨吴、桀燕等许多割据政权，其中

前蜀

、

后蜀

、南吴（杨吴）、

南唐

、

吴越

、

闽国

、南楚（马楚）、

南汉

、

南平

（

荆南

）、

北汉

等十个割据政权被《新五代史》及后世史学家统称十国。

民国的历史比较近，在这里就不必过多的介绍了，从时间上看，五代十国的时间更长，产生文学家的概率比民国要大，但比起民国却是天上地下，五代十国拿得出手的只有南唐后主李煜，他的《虞美人》是千古名篇，可以说一个人就定期一个朝代的文学，而民国的文学家就太多了，不必说民国四大才子徐志摩、郁达夫、邵洵美、戴望舒；也不必说大诗人艾青、臧克家、徐志摩；也不必说小说家叶圣陶、矛盾、巴金；单单就说鲁迅，就有数不胜数的作品，当然除了这些还有朱自清、郭沫若……真是群英荟萃，为何五代十国和民国的差别那么大呢？

首先我认为肯定也是因为五代十国时间太短，所以文学家出现的概率少，而且五代十国时期的中国处于乱世，各势力之间的实力也是不对等，强的一方吞并弱的一方时有发生，人们时常生活于动荡之中，朝不保夕的生活让人疲于应付，那里还有什么心思去写文章呢？反观民国，时间上虽然不长，但是毕竟是一个统一的朝代，上层阶级的生活还是很富裕和稳定的，有的面对社会的重重现象，就有时间去思考，写出自己想说的话，所以文学家就比较多。

其二，五代十国属于古代，古代读书认字的人很少，而民国时期因为清朝末年的衰败，有一大批有识之士出国深造，希望找到强国之道，这些人都受到了很好的教育，他们的文化水平都很高，面对国家受人欺负，他们都希望发出自己的声音，于是文学团体如同雨后春笋，都发表自己的见解，比如比较出名的左翼作家联盟，还有些人通过文学反映社会现实，希望唤起人民的觉醒。

其三，民国虽然被日本侵略，但是依然很重视教育，民国大学教授的收入是很高的，民国很多的作家大多数都在大学里任教，他们生活上没有后顾之忧，做学问就更能沉得下心，所以从民国走出来的文学家，很多文学功底很深厚，他们都是大师级的人物，比如胡适、钱钟书这样的人，现在的社会恐怕是找不到了吧！

其四，由于日本的侵略，政府对待文学上就宽松了很多，政府的主要精力放在了抗战上，有的地方是沦陷区，有的地方是共产党的地盘，这些地区的人就算发出不同的意见，政府也是鞭长莫及，这就给文学家更多的发挥空间，于是在文学上硕果累累。

“暗淡了刀光剑影，远去了鼓角争鸣”斗转星移之间，很多的大师级人物离我们而去，现在我们国富民强，人民安居乐业，时代在召唤大师级的人物，我想大师级的人物一定是学贯古今的，他一定得有很深的古文学造诣，又具有当代人的目光思维，我相信在不久的将来，我们国家在文学上，一定会出现造诣很高的大师级人物，一点也不会比民国差。