原创 诸葛亮“弹劾”另一个托孤重臣李严不可言说的隐情
在《三国志；蜀书》里有这样的一个故事：诸葛亮第三次北伐时，李严负责押运粮草。当时正值秋夏之际，又逢连日阴雨，运粮跟不上。于是李严写信给诸葛亮，说后主刘禅让诸葛亮退军。诸葛亮收到旨意只能退兵，可李严说诸葛亮：“军粮尚还足，为什么回来呢？”。他为了要逃脱未完成军粮输送的责任，又给刘禅上表，说诸葛亮是假退，想诱敌一战。诸葛亮向刘禅出具了李严的信，对照笔迹，李严骗人的把戏被揭穿，被贬为平民，流放到梓橦。
李严被废，对于蜀汉政权来说无疑是一件大事；而冰冻三尺，也绝非一日之寒。也就是说，诸葛亮恐怕早就想解决李严问题了。这次事件，只不过提供了一个机会而已。于是我们就有了一个问题：诸葛亮为什么要废掉李严？
今天我们乍一看《三国志；蜀书》，李严被贬似乎是罪有应得的，运粮不继也就罢了，为何又要骗人呢？但是现在不少人并不认可这段历史，因为它的疑点太多了。
李严是什么人？他是川中降将又与诸葛亮一起被刘备并受诏为托孤重臣，且统内外军事。由此可知，其头脑必有过人之处。就连诸葛亮也赞其：“部分如流，趋舍罔滞”，这样的一个人，怎么会耍出这样一个拙劣之极的把戏呢？就是头脑比白痴稍好一点的人，也不会自己的亲笔信还在别人手里，就两面造谣吧？
所以对于李严被贬，历来就有两种观点。一种观点认为，李严被废，是他争权夺利自取灭亡。另一种观点则认为，是诸葛亮玩弄权术排斥异己。
不过也有人认为李严被贬可能还有另外一种原因。大家都知道李严虽然是托孤重臣，但跟诸葛亮相比起还是有很大的差距的，官职没有他大，甚至后来军权也渐渐被诸葛亮给减了。
所以同样作为托孤重臣，李严看到诸葛亮在朝中独揽大权肯定是很不舒服的。而恰巧这个时候又发生了一件事情，那就是李严的好朋友孟达在关羽围樊城、襄阳时因不发兵相救而触怒刘备，最终投降魏国。
孟达到了魏国以后，很为魏文帝曹丕所倚重，同时跟李严可能还有书信往来。要知道李严这个人在三国时的名声并不好，他历事刘表、刘璋、刘备，可以说是朝秦暮楚。当时，李严又率军镇守蜀国的东大门，如果他像当初投降刘备一样投降了曹魏，那对蜀国的前途就不堪设想了。细心的诸葛亮可能发现了这一点，所以就找机会把李严给处理了。
当然，这种猜疑本来是看不见东西，也不能说的，但是实际上李严又确实是被贬职了，所以后来修史书时在找他被贬原因时，就随便给他安了个造谣的罪名！