关于胤礽被废太子的这个事情，在清朝历史上也是一件争议极大的事情，当然，历史如果依靠某种权威形成一言堂，那就不是真正的历史，有争议才有讨论，才有思考，才有进步。

在胤礽被废太子这件事上，还是充满着遗憾的，胤礽，康熙最疼爱的皇子，早在一岁半的时候就早早的被立为太子。

但他却两次被废掉，那究竟是什么原因让他经历了这样的大起大落呢？

自古明君太子都很难！很难！太难了！

当太子是一件十分凶险的事情，如果有心人以大数据的方式统计的话，我相信太子的死亡率是远远高于其他太子的。

其实我们放眼历史，会发现明君的太子更不好当，实在是太难了，中国历史上的明君，首推“秦皇汉武，唐宗宋祖”，秦皇和宋祖没有太子咱就不说了，咱就来讲讲汉武帝和唐太宗。

汉武帝的功劳咱就不说了，他的儿子太子刘据，历史口碑还不错，又是卫子夫的儿子，可以说是根正苗红，汉武帝因为宠爱小儿子刘弗陵，都不敢明目张胆的废除刘据，最后搞出了一个巫蛊之祸，逼得刘据先是造反，最后自杀。

唐太宗李世民，也是公认的明君，他的第一个太子李承乾是长孙皇后的长子，自幼有名师辅导，被李世民当作接班人来培养，然而李世民宠爱另一个儿子李泰，给李承乾造成巨大的心理压力，最后也是被逼造反，失败后郁郁而终。

很多历史学者对于刘据、李承乾一类的太子评价并不高，其实如果仔细想来，这个并不能怪他们，明君的太子真的很难当。

这些功名显赫的父辈为了获得皇位都曾大费周折，因而他们对于手中的权力，和皇位的霸占欲是常人难以想象的，即使他知道这个位置迟早是你的，但我现在还坐在上面，那就是至高无上的，你除了尊重，不可以有丝毫歪念头，你虽然是我儿子，但更是一个大臣。

与此相矛盾的是，这些功成名就的父辈对他们儿子的期望又特别高，希望太子能延续自己的思想，不能有别的想法，采用他的治国之道。

有些时候并不是太子无能，而是明君的晚年太昏庸。

康熙的太子胤礽有着怎样的经历

历史总是惊人的相似，胤礽和汉武帝的太子刘据，唐太宗的太子李承乾都有着类似的经历，类似的环境，甚至同样的苦恼。

胤礽的父亲康熙，也是“千古一帝”的存在，在功绩上并不比秦皇汉武差不多，至少在康熙看来是这样的。

康熙八岁登基，十六岁亲政，除鳌拜，平三藩，击败沙俄，收复了台湾，亲征葛尔丹，他的一生，是不平凡的一生，是战功显赫的一生，有一个这样的爹，想想都难。

在这样的光环下，胤礽必然活在康熙的影子里，如果你循规蹈矩，他会觉得你没有成绩，如果你意气风发，想要干一番事业，他会觉得你是瞎折腾。

其实，抛开康熙不说，单说胤礽，其实也是一个很不错的太子。

作为清朝唯一公开册立的太子，胤礽也并不是一无是处，从出身上来说，其母亲是贤良淑德的典范，是孝庄太后钦点的皇后唯一人选，虽然难产而死，但是正因为如此，康熙更是格外恩宠胤礽。

清朝的皇室教育堪称中国历史上最完备的教育体系，比唐朝、明朝的储君教育不知道强了多少倍，清朝皇子，六岁就得上学，甚至早上三点就要到书房，每天的功课安排的满满当当的，在这样的教育体制下，想要不优秀也很难。

胤礽十二岁的时候就可以熟练使用满蒙汉三种语言，精通马术，四书五经也基本都熟读了，这样的太子，从古至今也并不多见。

胤礽做了将近40年的太子，为什么会被康熙废掉？

前面已经说到了，胤礽是足够优秀的，由他继承皇位，其实也是没什么问题的。

在说到胤礽被废的时候，很多人说，包括康熙都认为是胤礽不懂做人，在父子相处方面有所欠缺。

并且举了两个例子，第一件是胤礽十八弟从病重到病死，胤礽没有表现出丝毫的难受和心疼，被父亲康熙称作薄情寡义。另外一件，是说有一次康熙病重，胤礽不但没有去照顾康熙，反而经常在帐篷外监视，被康熙当作，只要康熙一死，胤礽就可以继承大统。

正因为如此，康熙认为这样的人是不适合担任皇帝的。其实，有一种以为是你以为，这压根就是康熙内心自己的想法。

真正根本的原因，就是胤礽当了40年的太子，你都不死，不死还不禅位，你这不是要难为死自己的儿子吗？

胤礽当时已经40多岁了，如果身体不好一点，说不定哪一天就先走一步了，熬死儿子的皇帝并不是没有，乾隆活了88岁，把自己年长一点的儿子全熬死了。

皇帝年老，储君形成势力，这才是康熙废掉胤礽的本质问题，太子胤礽久居储君三十六年，形成了自己的利益集团，严重的影响了康熙的最高权力。

我国古代大一统的政权下，是高度的皇权专制，绝对不允许出现二元政治，只要出现二元，不是老子干掉儿子，就是儿子干掉老子，这样的例子在历史上不断的上演，赵武灵王被自己的儿子活活饿死，李世民发动玄武门之变，弑兄逼父，李隆基为防太子，一日杀三子，这都是血淋漓的教训啊！

所以即使是号称“千古一帝”的康熙，也不能免俗。