在我国古代历史上，封建帝制持续了好几千年。从始皇帝嬴政，一直到末代可怜虫溥仪，如果非要在这期间无数个帝王里做一个功绩排名，笔者以为，秦王嬴政必然还是当之无愧的第一。

嬴政的功业光耀两千年，泽被亿万人。只可惜历代史书对他的评价都不高，往小了说是史家的小肚鸡肠，往大了说，其实就是史家的耻辱。

能进排行榜前端的帝王，必须要有影响后世一两千年的功业。秦始皇统一全国，结束乱世，还天下以太平，让一统的观念在中国扎根。不信你看，秦国之后，后代无论什么乱世，割据的政权只要安定下来后，都会有统一的心，这便是始皇的第一件功绩。

书同文，车同轨，统一度量衡，统一货币，便利了不同方言之间的交流，加强了各地的沟通，增强国家向心力，这是始皇的第二件功绩。废分封，行郡县，加强中央对地方的管理，避免了分封领主的割据分裂，这是始皇的第三件功绩。北击匈奴，为统一王朝营造了较为安全的外部环境，南征百越，拓展帝国版图，这是始皇的第四件功绩。行三公九卿制，开创全新的国家治理模式，这是始皇的第五件功绩。

以上五件功绩都是有千年影响的大功业，之后的帝王根本无法与他匹敌。

如果史家仅因始皇多征民力，坑杀几百名骗人的方士，烧了各诸侯国的史书而黑他，气量恐怕也太小了。试问，有功业的帝王哪个不是用尽民力的？被坑杀的儒生大多都是骗人的方士，他们欺骗始皇被发现后不思改悔反而诽谤，所以才被坑杀。所谓焚书，烧的只是统一前各国散落在民间的史书。其实秦朝官方还保留着这些典籍，而真正烧掉这些典籍的，其实是进入咸阳后烧毁秦朝宫殿的项羽。

当然，嬴政之后有影响千百年大功业的帝王也有两位，一是汉武帝刘彻，二是隋炀帝杨广。汉武帝的主要功业是击败强大的匈奴，加强对西域的沟通和控制。击败匈奴不仅是军事意义的功业，更重要的是洗刷了汉朝立国几十年来和亲纳贡买和平的耻辱，让汉朝站起来，为国家注入了信心，更为这个民族注入了信心。

从汉武帝起，我们这个民族被称为汉族，我们的国家被称为大汉、强汉，这种信心影响了这个民族几千年。

而隋炀帝杨广的主要功业也有几条，一是在未登基前参与了统一战争，使西晋以后分崩的华夏再归一统，结束了三百年的分裂局面，再次为中国注入统一的观念；二是开创科举制，逐渐打碎门阀，为平民开创了往上层流动的阶梯，也为国家的治理吸纳了人才；三是开凿大运河，加强了人员货物流通，大运河泽被两岸一千多年。这三件也都是有千年影响的大功业。隋炀帝错在三征高丽，一次失败或二次失败后如果收手，那么他就是比肩祖龙的帝王，可惜第三次征高丽葬送了国家，也葬送了隋炀帝比肩祖龙的机会。

至于唐太宗没进前三，一是因为史书上对他的记载有很多是他篡改的，夸张了自己的功业，删除了自己的过错，二是唐朝的强盛并不是他一人的功绩，而是他和唐高祖唐高宗武则天唐玄宗几代人共同努力的结果。对此大家有什么看法吗？你心中功绩最高的三位帝王是谁呢？