当谈及东吴立国的历史时，人们总会提到长江天险以及“划江而治”的战略。这四个字虽然简洁，但其中蕴含的复杂性却非外人所能轻易理解。毕竟，要在如此漫长的防线面前进行“分天下”的安排，难度之大，不言而喻。

1. 防线漫长

东吴的长江防线横跨5700里的水道，从西陵到江都，纵深浩瀚。如此长的防线意味着一旦防守出现漏洞，整个防线都可能崩溃。而如果防守过度分散，又可能导致力量不集中，难以形成有效的应对。曹操曾在给孙权的信中提到：“江河虽广，其长难卫也”，直言长江防线的漫长使得守卫变得极其困难。长江确实是东吴的天然屏障，但它不等于完美的防线。若不能合理配置防御，曹魏仅需一只小船，就能轻松渡江。

2. 没有现成的经验可借鉴

尽管长江具有天然的防御优势，但在东吴之前，从未有任何一个势力能够依托长江长期抵挡中原的进攻。回溯历史，战国时期的楚国曾一度统治长江流域，但其兴衰成败的根本原因，与长江流域的控制关系并不大。西楚霸王项羽在战败后，从未想过跨越长江东渡。因此，东吴想要“划江而治”，几乎是开创了一个全新的局面，所有的策略和方法，都是他们在摸索中逐渐找到的，缺乏现成的经验或捷径可循。

3. 地理劣势，真正的“划江而治”

东吴的地理劣势在后世的南方割据政权中最为显著。后来的许多割据政权虽然也以“划江而治”闻名，但都没有东吴如此“纯粹”。例如，后来的“守江必守淮”，虽然看似守住了江东，实际上为了确保防线的完整，必须将防线延伸到淮河流域。此外，襄樊的重要性不言而喻，南方政权往往需要控制襄樊才能保障长江中游的安全。然而，东吴的防线从未涵盖襄樊或淮南，其几乎完全依赖长江一线，这对于其他南方政权来说，是无法想象的。

4. 经济差距巨大

从经济条件上看，东吴与曹魏之间存在着显著的差距。在汉末的三国时期，尽管“经济重心南移”这一趋势逐渐显现，但孙吴在经济上远远落后于曹魏。无论是人口数量还是物资储备，东吴都处于弱势，特别是江南地区常年遭受战乱和“蛮”族的扰乱。因此，东吴不仅需要在防御上花费更多的精力，而且还要以更少的资源来应对更复杂的局面。

尽管面临着种种困难，东吴还是成功地凭借长江捍卫了自己的独立地位，从219年开始，直至280年国灭，足足有61年的时间，甚至在蜀汉灭亡后，东吴依然能够抵抗中原政权长达17年之久。那么，东吴究竟是如何做到的呢？

如何守住这条漫长的防线？

东吴如何守住这条漫长的长江防线？问题的答案在于东吴采取了切实可行的防御策略。司马昭曾向吴国使者纪陟询问吴国的防守状况，纪陟回答说：“从西陵到江都，布防五千七百里！”面对这样长的防线，司马昭难免怀疑其能否坚固。纪陟则反问：“虽长，但足以固守”。他解释道，尽管防线绵延，但东吴在沿江的关键点上修筑了坚固的城防工事，比如西陵、江陵、武昌、濡须等地。这些城防成为东吴的支撑点，使其能够有效掌控长江的水路。

选址的智慧

孙吴之所以能够守住长江，是因为其选择的防线要点具有战略意义。长江漫长，但敌人进攻的路线有限。曹魏为了南下，必须依赖水路运输，进军必定会沿着南北水道进发。因此，孙吴精确地选择了南北水道的关键控制点，确保敌人无法通过这些通道进入长江。特别是在西陵的防守上，陆逊提出的“西陵为国之藩表”的战略，确保了东吴防线的稳定。在此战略的指引下，孙吴不仅能够阻止敌军的进攻，还能及时进行反击，保障了长江防线的完整。

开门延敌与军屯战略

为了更好地应对曹魏的进攻，东吴采取了灵活的防御战略。例如，在武昌，孙权曾提出如何从武昌返回建业的问题，并考虑到如果敌人来袭，水道长达二千里，根本无法及时赶回。当时，年轻的张梁提出了一种“开门延敌”的防御思想。这种策略的核心是通过诱敌深入，将敌人引导到不利的局面，同时保证后续的迅速反击。孙吴通过这种策略，不仅成功遏制了曹魏的进攻，还多次在关键时刻取得胜利。

此外，东吴还采取了军屯战略，将军队驻扎在沿江的各个要点，缓解了后勤压力，并增强了防守的稳定性。为了进一步加强防线，孙权还提出了通过筑堤堰水的策略来改变地形，破坏敌军的进攻。最经典的一次便是西陵之战，在陆抗的指挥下，通过毁堰放水，成功破坏了敌军的后勤保障，迫使晋军失败。

水军优势与指挥官的智慧

长江防线的成功离不开东吴强大的水军。在水战技术的支持下，东吴不仅能够封锁长江，还能够灵活应对敌人可能的进攻。水军的优势使得东吴在与曹魏的对抗中始终保持主动权。长江的防线并非一成不变，而是根据实际情况动态调整的。东吴的指挥官具备极高的军事素养，他们能够准确判断敌人的意图，并采取灵活应变的战略。

结语

孙吴的长江防线为后世南北割据政权提供了宝贵的经验。尽管东吴在进攻方面较弱，但其在防守上的策略却堪称历史经典。凭借着这条防线，孙吴不仅延续了自己的政权，还为南北对峙的历史进程铺垫了基础。