二月份以来，俄罗斯经过艰苦努力，终于攻占了阿夫迪夫卡这座小城。为了这座城市，俄军付出了巨大的代价，整整两年的时间，数万名士兵在战斗中丧生。可以说，俄军每一次推进的每一寸土地，都像是要耗尽他们的全部力量。

回顾历史，俄罗斯的欧洲扩张一直是曲折艰难的旅程。与此相对的是，它在亚洲的扩张几乎没有遇到太多阻力。早在1581年，叶尔马克就带领着840名士兵穿越乌拉尔山向东推进，到1639年，俄罗斯的疆土已经扩展至太平洋沿岸，征服了广阔而富饶的西伯利亚。

然而，令人遗憾的是，到了19世纪50年代，沙俄又将目光投向了中国。此时的大清正陷入了内忧外患，沙俄趁着中国南方太平天国运动的骚乱，以及英法联军发动第二次鸦片战争的时机，在没有开枪的情况下，悄无声息地吞并了我国超过150万平方公里的领土。

1858年到1860年间，中俄签订了《瑷珲条约》和《北京条约》，外东北的100多万平方公里土地被割让出去。从1864年起，又陆续签订了《中俄勘分西北界约记》等一系列不平等条约，外西北50多万平方公里的土地也被割占。外东北和外西北合计丢失的领土总面积超过150万平方公里，相当于法国国土的三倍之多。每当回想起这些失去的土地，内心的不舍与痛惜不言而喻。

接下来，我们不妨做个假设，假如当时的清朝政府能够坚决抵抗沙俄的侵略，历史会是怎样的一番景象呢？

一种悲观的观点认为，假如没有外力干预，单纯中俄对抗，清朝最大的可能就是失去长城以北的半壁江山，北中国很可能会被俄罗斯化。那为什么会这样认为呢？

首先，沙俄与清朝之间的国力差距实在太大，几乎是一次降维打击。清朝虽然在周边的许多小国眼中是个庞然大物，但如果放在欧洲面前，它其实非常脆弱。即便回溯到300多年前的雅克萨之战，几千名清朝正规军与几百名沙俄流寇作战时，仍然感到力不从心，只能通过长期围困才最终获胜。当时，沙俄的哥萨克军队装备的燧发枪和欧式堡垒，比清朝的兵力与装备要先进许多。

到了1858年，沙俄刚刚在克里米亚战争中被英法联军击败，俄军装备虽然不如英法联军，但他们在塞瓦斯托波尔保卫战中顽强抗敌，坚守了数年。俄军的战斗力可见一斑。而与此同时，清朝的军队却大多依赖弓箭、刀矛等冷兵器，且许多火枪几乎没有战斗力。在八里桥之战中，僧格林沁亲王指挥的蒙古马队几乎全军覆没，英法联军的伤亡不到10人。

即便如此，沙俄的军队在克里米亚战争后开始逐步提升装备水平，从滑膛枪逐渐更换为线膛步枪。而清朝的武器装备依旧落后，难以应对俄军的攻势。如果沙俄真的将军队调往东面，面对当时的清朝，几乎可以说会有如席卷之势。

其次，沙俄在后勤方面并不会面临太大问题。许多人认为，由于西伯利亚尚未有铁路，沙俄从欧洲调兵到远东，尤其是10万规模的军队，后勤将是一个极大的挑战。但实际上，沙俄早在克里米亚战争结束后，就能够将海军调往东方。而巴黎合约虽然限制了沙俄在近东的势力扩张，但并没有对中亚和远东造成任何约束，沙俄完全可以通过海军力量迅速调兵，进行兵力投送。

沙俄海军可以通过渤海进入中国东北，配合英法联军威胁京师。此外，沙俄对外东北的地理条件极为熟悉，完全能够沿黑龙江进入松花江，再深入东北腹地，直接威胁清朝的后方。而在西北地区，沙俄也可以利用西伯利亚的河流网络，轻松调动兵力，向蒙古地区发起进攻。由于清朝的军队装备废弛，且新疆等地民族问题复杂，沙俄只需全力进攻，清军将很难抵挡。

因此，综合来看，沙俄具备从西、北、东三个方向包围并切割清朝的实力，只要它有意图，完全能够做到。

然而，还有一种不同的观点认为，即使沙俄具备了吞并清朝半壁江山的实力，它也未必能实现其野心。这是因为，历史并非孤立发生的，它总是受到当时错综复杂的国际环境影响。

19世纪的国际大环境中，英俄博弈可谓是主要的政治线索，几乎可以看作是冷战1.0版本。由于沙俄在亚欧大陆的扩张过于迅猛，英国自然感到威胁，极力限制沙俄的行动。英俄两国在近东、波斯、高加索、中亚等地的冲突不断，尤其是在1853年克里米亚战争中，英法联军成功打击了沙俄，遏制了其在近东的扩张。

如果沙俄在第二次鸦片战争中趁机向我国长城以北地区进攻，英国无疑会进行干预。最终，沙俄若再扩张下去，不仅外东北和外西北的领土会丧失，甚至阿拉斯加也有可能不保。

事实证明，沙俄在占领外东北和外西北后，并未再过度扩张。它们甚至怕英国通过加拿大进攻阿拉斯加，最终将阿拉斯加以低价出售给美国。

相反的情况也发生过。1900年，在八国联军侵华之际，沙俄单独派遣18万兵力占领了中国东北全境，引发英国和日本的强烈反应。1902年，英日结成同盟，联合对抗俄罗斯。1904年，在英国的支持下，日俄战争爆发，最终沙俄战败，中国因此保住了东北的主权。

综上所述，若清朝选择死守与沙俄抗争，最终的结局可能会如何呢？或许历史将会是另一番景象。

文/来源于凭阑听史，敬请大家点赞、收藏、分享和关注