郭嘉，曹操生前最惋惜的谋士，他曾在赤壁之战后说过：“如果郭奉孝还在，我一定不至于到这地步”！因此很多人认为，郭嘉的英年早逝，是诸葛亮能够三分天下的机会。

更巧的是郭嘉去世于207年，诸葛亮也是这一年接受了刘备三顾茅庐。所以不少人将曹操的赤壁遗憾，与诸葛亮、郭嘉的巧合同年结合，创造出了“郭嘉不死，卧龙不出”的说法。

并认为如果郭嘉不死，曹操赤壁之战就不会败，诸葛亮也不会有机会三分天下。那么历史上的郭嘉究竟如何呢？

先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。早卒。 ——《三国志》

首先，郭嘉的定位与诸葛亮不同，他是曹操的专职谋士、类似于顾问。这样的谋士曹操不止一个，之前的戏志才做得也很好。只是戏志才早逝，曹操让荀彧再推荐一个，荀彧就给了郭嘉机会。

於是与亮情好日密。关羽、张飞等不悦，先主解之曰：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。原诸君勿复言。” ——《三国志》

诸葛亮却是不可替代的，关羽、张飞不悦时，刘备都肯定道——诸葛亮对他来说是如鱼得水，见到就离不开！谋士可以有很多，但谋主只有一个，曹魏阵营与诸葛亮身份相当的是荀彧。

此外，《隆中对》是要远胜“十胜十负论”的。比如诸葛亮的《隆中对》，有着清晰的可执行步骤：东和孙权，北拒曹操；跨有荆益，待天下有变；一路出秦川，一上将攻宛、洛；兴复汉室，还于旧都。战略环环相扣，且步骤层层推进、可执行。

蜀汉建立全过程，在诸葛亮三顾茅庐面试时，就给刘备交出了完美答卷。而且这一套规划前后十多年，除了最后关羽兵败荆州，无一点没有执行成功，这是很恐怖的面试者。

郭嘉的“十胜十负论”，当然要点很多，十种不同方式肯定曹操一定会赢。但不刻意查看，有一点能让人记住吗？而且全部是说我们一定会赢，但却没讲一丁点怎么做才能赢。

鼓励人心可以，作为规划完全没有步骤。别说像《隆中对》一样，预料以后十多年发展，就是对官渡之战也没有任何指导性意见，这一点诸葛亮完胜。

那郭嘉有没有比诸葛亮强的优点？

有，预测孙策会被刺客刺杀，郭嘉做到了一个谋士的极致。

孙策转斗千里，尽有江东，闻太祖与袁绍相持於官渡，将渡江北袭许。众闻皆惧，嘉料之曰："策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异於独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死於匹夫之手。" ——《三国志》

曹操官渡之战时，孙策想偷袭许昌，曹营上下惊慌。郭嘉大胆预测：孙策平江东杀了很多英雄，得罪了很多人；他本人又骄狂，不注重自保；迟早会被刺客刺杀，死在小人手里。

孙策果然被许贡家臣杀害，这个妙算确实精彩。郭嘉肯定有很多分析，但刺杀毕竟是随机事件，这种过于大胆的预言郭嘉肯定做过不少。孙策这次正好被刺杀成功，这种叙事方式也会有“无巧不成书”的因素。

在识人和谋算上，郭嘉确实可以说更胜诸葛亮一筹。但诸葛亮太全面了，全面到需要用郭嘉+荀彧+荀攸一块对比！

程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊于荀攸，而筹画所料，是其伦也。——《三国志》

《三国志》作者陈寿，赞扬郭嘉谋略方面与程昱、董昭等齐名，荀攸特殊一些，曹操很多具体战术指导都是他来做的。

如果界定身份，郭嘉是参谋、顾问；荀攸是特殊的军事参谋；荀彧是政务第一；他们三个加起来，才能与白帝城托孤前的诸葛亮一人抗衡，就这诸葛亮还多出个外交——出使过东吴！

白帝城托孤后，诸葛亮又一次完美蜕变，彻底把文武双全演绎到极致。刘备夷陵之败，将精锐损失殆尽，南中四郡直接反了。诸葛亮文武一把抓，平定叛乱、恢复生产、治理国家、安定秩序，硬生生将灭国边缘的蜀汉拉回来。

并且完成了五次北伐，将优势兵力的司马懿压制的死死的，他又成为了事实上的征北大将军。这种长期统帅三军的经历，别说同时期的谋士没有，就是君主孙权也有所欠缺（合肥战张辽打得很烂）。

只有曹操、刘备这两个从零开始的创业君主，才有这种军政齐抓的机会，这也是诸葛亮会进入“武庙十哲”的原因！

所以一定要明白，白帝城托孤前的诸葛亮，固然已经精彩绝伦。但见证过白帝城托孤后的诸葛亮，才明白为什么提起“丞相”，第一个想到的就是诸葛亮！

丞相受遗辅政，国富刑清，虽伊尹格于皇天，周公光于四表，无以远过。——孙权

孙权作为同时代君主，是用周公、伊尹对标诸葛亮白帝城托孤后表现的。这样的殊荣，上下几千年才有几个？

年三十八，自柳城还，疾笃，太祖问疾者交错。及薨，临其丧，哀甚，谓荀攸等曰："诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫！" ——《三国志》

这是郭嘉完全不能比的！当然郭嘉英年早逝时，曹操也曾对荀攸表露心声：“我岁数和你们差不多，只有奉孝最小。本来想将天下事托付给他，奈何他英年早逝啊”！

曹操对郭嘉有过这种期望，但经历毕竟差得太远太远，而且历朝历代那么多接受托孤的人里，诸葛亮的成就也是独一档。

所以郭嘉固然很优秀，但与诸葛亮相比差得还是太多太多。特别是白帝城托孤，到星落五丈原期间的蜕变，使得诸葛亮对比曹操、刘备两个创业之君也不逊色分毫！

至于赤壁之战后曹操感叹奉孝若在，也不过是指桑骂槐，表达自己对其他谋士的不满。但荀攸、程昱真的没有一点有用建议吗？还不是当时曹操自己志得意满，已经听不进去建议了。