一、单雄信被杀，后果极为深远

隋唐时期，正是动荡不安的乱世，这种复杂的社会背景成就了众多不同类型的人物。就像李世民，他凭借着自己卓越的政治智慧，开创了盛世的贞观之治，奠定了大唐帝国的基础。李世民与魏征之间的君臣佳话，也成为了千古流传的典范。

然而，李世民的身上也有无法撕去的污点，比如“玄武门之变”以及“杀弟夺妻”等令人非议的历史事件。而其中，最令人费解、且后果严重的行为便是他亲手杀害了单雄信。单雄信的死不仅加剧了唐朝的内乱，甚至间接促成了刘黑闼的崛起，差点将大唐推向灭顶之灾。关于刘黑闼反叛的动机，《资治通鉴》等史籍有着明确的记载。首先，李渊为了稳定局势而残忍地杀害了河北的强者窦建德；其次，由于大唐对单雄信的排斥，使得窦建德的旧部，包括刘黑闼在内，都感到绝路在前，干脆选择背水一战。

更为可怕的是，这个仇恨的种子在唐朝末期结出了恶果。单雄信的第11代孙——单兴、单旺、单茂、单盛等人，后来投身黄巢起义，号称“黄军四杰”，直接让大唐几乎崩溃。单雄信的死，成为了贯穿大唐始终的一个历史隐痛。那么，李世民为什么要做出这个决定呢？一直以求贤若渴、胸怀宽广自豪的李世民，为什么要杀掉一个曾经为他效力的名将？

二、杀单雄信的两个原因

首先，史书中提到的一个常见理由，也是后人普遍认可的——单雄信性格多变，反复无常，常被与三国时期的吕布相提并论。吕布自被称为“飞将”以来，屡屡换主，身陷政治风暴，最终没有忠诚可言，成为了一个不值得信任的小人。李世民看似做出的决定，似乎基于这一点：单雄信三易其主，投降过多个势力，实在是一个不稳定的因素。

然而，问题在于，单雄信虽然有三次变节的经历，但他的命运其实并不比其他许多将领更为特殊。例如秦琼，他最初是隋朝的将领，投降瓦岗，之后又投向王世充，再到最终归顺李世民。秦琼的经历，比单雄信还要复杂，甚至多了一次转换主公的机会。但李世民不仅接纳了秦琼，而且在历史上他被称为忠诚的象征，那么为何单雄信的三易其主就成了不可饶恕的罪过呢？更重要的是，单雄信无论是在瓦岗寨时，还是后来投效王世充，都展现出了强大的军事能力。其实，单雄信的能力和价值丝毫不逊色于秦琼。凭此来看，单雄信的所谓“反复无常”是否真的能成为杀他的一项充分理由？

其次，有学者认为，单雄信之死是因为他错过了投降的最佳时机。当李世民接纳尉迟恭、程咬金等人时，正是大唐在建立初期，急需有实力的猛将。尉迟恭的投降对李世民来说至关重要，而秦琼、程咬金也是在关键时刻投奔李世民。相较之下，单雄信的投降时机却显得有些不合时宜。当时，李世民已然稳住了局势，打败了王世充和窦建德，天下大势已定。单雄信这时再来投降，已经没有太大的战略意义。而且，李世民面对的是一个即将统一的帝国，如何在如此重要的时刻容纳一个曾经背叛过自己的将领？考虑到权力的平衡和未来的政治局势，李世民的决定其实并不难理解。

三、问题出在李勣（徐茂公）身上

除了上述两点原因外，我认为，李世民做出杀单雄信这一决策，其实与李勣（徐世勣）有着直接的关系。我们知道，翟让和李密死后，单雄信和李勣自动成为了瓦岗寨的领导人，尽管他们并不愿意承担这个责任。然而，当李世民成功俘虏单雄信后，李勣为了救单雄信，不惜一切代价，甚至以身作则，写奏折向李渊请求宽恕单雄信，愿意为此放弃自己的官职。这种对单雄信的深情厚意，直至单雄信死前，李勣还亲自割肉喂给他吃，表示自己从未忘记昔日的誓言。

但是，事情的关键就在于，如果李世民最终赦免了单雄信，那么李勣与单雄信两人会结合在一起，形成一个强大的力量，足以挑战李世民的权威。李世民对李勣的心结由来已久，甚至到临终时，仍然不放心他，曾让李治以防万一，如果李勣有任何不满，立即加以杀害。如果李世民答应李勣的请求，宽恕单雄信，那么瓦岗势力的两位重要人物将会联手，这对于李世民来说，势必带来巨大的威胁。李世民最终未能放过单雄信，反而因此加剧了与李勣的对立。

从这个角度看，李世民的决策是基于对李勣的深深忌惮，担心一旦单雄信得以赦免，自己将面临更大的政治压力和威胁。李世民的权力格局因此得以稳定，而单雄信的死，也成为了历史中一个无法回避的谜团。《资治通鉴》记载，这一决策是李世民所做，而《旧唐书》则将责任归咎于李渊，但无论如何，单雄信的死对大唐历史的影响深远，且最终形成了无解的局面。