声明丨本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

这几年世界动荡不安，中东战乱，俄乌炮火，印巴冲突……人们不禁联想到了无家可归的难民。

然而，面对难民问题，我国却一直持谨慎态度，坚持"不接收难民"的政策。我国为何会有这个立场呢？其实这个立场可不是无缘无故的，而是吸取了历史教训。

中国的理性选择

早在清朝时期，越南被西方列强占领，不少越南人被迫做黑工，活得苦不堪言。

为了逃离苦难，大批越南人逃到了中国的云南、广西等地。当时的中国本着人道主义精神，接纳了这些难民。

但是，历史的发展往往出人意料。等到抗美援朝结束后，西方军队撤出越南，越南反倒膨胀起来，妄想当"亚洲第一老大"。

结果竟然对中国发动战争，这就是后来的对越自卫反击战。

更为讽刺的是，这战争一打响，一大批从越南楠来跑来的难民希望得到中国的收留。中国当时一时心软，只好让他们在边境先暂时安顿下来，原本想着战争结束后再让他们回到自己的故乡。

谁能想到，后来中越两国关系恢复正常后，这些难民非但不愿回国，反而想方设法在中国安家落户下来。这下可好了，咱们临时的好心收留就变成了长期安置。

美国虽然也接收难民，但他们的情况却与我国完全不同，一方面美国地广人稀，有足够的空间和资源来安置难民。

另外一方面，民主党和共和党进行政治厮杀，他们需要有色人种稳固他们的基本盘。

即便如此，美国现在也因为收留了太多难民，引发了社会负面影响。如今他们也在清退一些难民，可见这个问题并不是那么好处理的。

千年警示

再把时间线往前推，就不得不提"五胡乱华"这个血淋淋的大教训。

司马炎建立晋朝后，发现中原地区人口不足。按说人口少了，慢慢发展就是了，可他们偏偏走了个捷径：大量引进"胡人"。而这些胡人，就是生活在北方的游牧民族。

这个政策一开始看着挺美：胡人来了，地有人种了，兵有人当了，税也多收了。

可是令西晋万万没想到的是，当初他们引入的胡人，却为锡金的灭亡埋下了祸根。

引入北方的胡人后，经过几十年的发展，中原的胡人的数量很快就突破了百万，这在当时可是一个很吓人的数字。

然而，这些胡人进入中原后，他们的生活方式、文化习俗却都没有多大改变。

他们依旧还保持着部落的组织方式，形成了一个又个民族群体，而这些群体之间又相互结盟，随着他们势力越来越大，西晋出现社会内部动荡时，这些胡人便露出了真面目。

他们不再是那些"听话的移民"，而是变成了虎视眈眈的侵略者。西晋一乱，这些胡人立马就趁机夺取了北方的统治权。

再看看其他国家的情况。虽然有些国家愿意大量接收难民，可是结果又是怎样呢？德国因为收留太多的乌克兰难民，使得德国政府财政吃紧，而难民的工作技能又难以与德国社会融合，因此又激发了德国右翼势力的崛起。

中国的智慧之道

虽然不接受，但处理难民问题，中国的做法可以说是独树一帜。

我们并不是简单地接收难民，而是采取了一种更深远的思路：帮助难民来源国解决根本问题，从源头上减少难民的产生。

比如，我们通过“一路一带”政策，为困难国家带去投资、贷款、基建，以此来帮助这些国家发展经济。

比如在非洲，中国援建了很多基础设施，修路、盖房、建工厂，为当地人民带来了庞大的就业机会。当地人有了工作，有了收入，自然就不会想着逃离家园。

再比如，叙利亚战后重建时，中国不仅为他们带去了基建队伍，还为他们援助了公交车、学校等项目。

这就是中国和平建设的思路。难民之所以想要逃离，根源在于战乱。我们不是简单地给钱给物，而是帮助他们提升自我发展能力。这就像是教会一个人钓鱼，比给他一百条鱼更有价值。

长远一点来看，这种做法很可能会成为解决全球难民问题的一个重要思路。

毕竟，只有帮助难民来源国实现真正的发展，才能从根本上解决难民问题，各位看官同意吗？

参考资料：

网易：为何中国不接收难民，连华裔也不行？不是太冷酷，是吃过历史教训