阅读本文之前，诚邀您点击关注按钮，您将能方便地接收到类似的文章，同时也可以参与讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的重要动力。

文 | 张润晨

编辑 | t

裕仁天皇，曾经是日本人心中“现人神”的象征，在二战后，竟然逃脱了应有的审判。这个曾经直接导致日本走向战争深渊的男人，究竟为何在战后依然能够安稳地坐在自己的皇宫内，继续担任天皇？从中国的角度看，这无疑是一个充满疑问的历史谜团。

众所周知，日本对中国的侵略带来了深重的灾难，许多人认为，作为国家最高领导人的天皇理应为这一切承担责任。那么，到底是谁保护了裕仁天皇？是基于盟国之间的战略考量，还是某些人的政治算计？让我们一起探究这个历史疑问，并看看当时中国在其中扮演了什么角色。

东京审判是一个历史上极为重要的法庭，远东国际军事法庭的设立，旨在对日本战犯进行公平公正的审判。法庭由包括美国、中国、苏联、英国、法国等在内的11个国家共同选派法官，审判阵容可以说是相当豪华，来自世界各地的法官与检察官汇聚一堂，共同为这段历史划上句号。

在那个战火未完全平息的年代，东京审判历时两年半，期间共开庭818次，出庭作证的有419名，书面证人779名，所提交的证据多达4300件。通过这些数据可以看出，盟国对于此次审判的高度重视。最终，法庭裁定25名甲级战犯有罪，其中包括东条英机等七人因战争罪和反人道罪被判处绞刑。然而，作为日本国家最高领导人的裕仁天皇，竟然没有出现在被告席上。那么，为什么会出现这种情况呢？

在我们进一步分析之前，不妨先看看其他战犯的处理情况。在这场审判中，甲级战犯是最为关键的对象，这些人被指控为发动侵略战争的主谋，是日本战争时期的核心领导人。虽然很多甲级战犯受到了应有的惩罚，但令人疑惑的是，为什么作为头号人物的裕仁天皇却能够免于审判？

乙级和丙级战犯的情况更加复杂。这些战犯的审判分别在全球多个军事法庭进行，例如上海、横滨等地，由不同国家如美国、英国、澳大利亚等主持审判。在上海的提篮桥监狱，美军军事法庭审理了日本军队在中国杀害美国空军俘虏的案件。尽管这些审判不像东京审判那样广受瞩目，但它们仍是战后惩治日本战犯的重要组成部分。

谈到裕仁天皇为何没有被审判，其背后涉及到一个相当复杂的国际政治背景。在二战结束后，盟国之间对于如何处理日本问题存在巨大的分歧。美国作为主要盟国，担心若追究天皇的责任，可能会激起日本国内的强烈反抗，从而影响对日本的占领与控制。

麦克阿瑟，这位美国远东最高统帅，起到了至关重要的作用。他明确表示，要顺利接管日本，必须保住天皇的地位，因为天皇是日本民族的象征。因此，美国采取了“政治实用主义”的策略，决定不对天皇进行起诉，而是让他继续担任“象征天皇”，从而有效抑制了日本民众的抵抗情绪，并保证了占领计划的顺利进行。

然而，这一决定并非没有争议。澳大利亚在这方面表现得尤为坚决，强烈要求追究天皇的责任，认为天皇作为国家元首与武装力量总司令，理应为战争负责任。尽管如此，盟军最终还是选择了遵循美国的方案，决定不对天皇提起诉讼。由此，裕仁天皇成为了唯一一个“逍遥法外”的重要人物。

美国的这一选择，背后有着非常现实的考虑。战败后的日本国内经济崩溃，社会动荡不安。若此时将天皇置于审判台上，可能引发大规模的反抗和更大的社会混乱。美国需要的是一个稳定的日本，而不是一个充满动荡的国家，于是他们决定宽容天皇，避免进一步激化矛盾。

那么，在这场审判中，中国究竟扮演了什么角色呢？作为二战中的重要受害国之一，中国在东京审判中也发挥了重要作用。中国法官梅汝璈曾在审判中代表中国对日本战犯提出控诉。中国对于是否应当审判裕仁天皇，也有着明确的立场。

对于中国而言，日本的侵略造成了无法磨灭的伤痛，南京大屠杀等暴行更是让每一个中国人心痛不已。因此，中国的立场是希望彻底追究战争责任，将那些罪大恶极的战犯绳之以法。但由于当时复杂的国际政治局势，以及美国的主导作用，中国的声音并未对天皇是否受审产生决定性影响。

尽管中国在东京审判中未能改变天皇的命运，但在对乙级、丙级战犯的审判中，中国做出了巨大的努力。比如在横滨的审判中，中国派遣了代表赴日本，检举和指控那些在中国战区犯下罪行的日本战犯。中国为这些审判提供了大量证据，付出了巨大的努力，尽管这些努力未能让天皇受审，但至少让那些直接参与侵略战争的战犯受到了应有的惩罚。

如果将日本和德国的战后审判进行对比，裕仁天皇免于审判的特殊性就愈加明显。在德国，尽管希特勒已自杀，但其他纳粹高层，如戈林、希姆莱等，都未能逃脱审判的命运。通过这些审判，德国成功实现了与欧洲各国的和解，纳粹党被彻底清算，德国也逐渐走上了复兴的道路。

然而，日本的情况却截然不同。天皇不仅没有被审判，战后还继续作为国家的象征存在。日本政府甚至在战后努力提前释放一些战犯，拒绝真正反思战争罪行。这种态度让日本在战后与亚洲国家，特别是中国和韩国，之间始终未能实现真正的和解。

为何德国能够实现民族和解，而日本却难以做到呢？这与两国对待战争罪行的态度有着深刻的区别。德国在战后进行了深刻的反思与清算，向受害国道歉并进行赔偿，而日本却选择了回避，并且有一些政治人物公然为战争辩护。这样的态度显然成为了亚洲各国与日本和解的巨大障碍。

裕仁天皇免于审判的背后，是一场复杂的国际政治博弈。在美国的主导下，天皇得以保全，而日本也因此避免了更大的社会动荡。然而，这一选择的代价是沉重的，它使得日本未能像德国那样进行深刻的反思与忏悔，战争的阴影也因此长期笼罩在亚洲各国的心头。

尽管中国未能在天皇审判问题上发挥决定性作用，但在对其他战犯的审判中，中国始终保持着坚定的立场，并为追究战争责任付出了不懈的努力。历史虽然已经定局，但它的教训永远不应被遗忘。今天，当我们回顾裕仁天皇为何未被审判时，不仅是在反思历史的公正，也是在警醒未来的每一个人。战争的罪行永不应被掩盖，正义或许迟到，但从不缺席。希望未来的世界不再重演类似的悲剧，而这一切，需要全球每一个国家、每一个民族共同努力。

参考资料：中国人民抗日战争的回顾与思考 － 人民网 2015年08月17日