1962年，约6万名中苏边境居民偷渡到苏联。苏联对这些外逃者“开绿灯”，而我国则选择默许不加干预。那么，为什么这些外逃者看似离开了祖国，而最终反而让我们成为最大的受益者呢？

1962年，随着中苏关系日渐紧张，新疆伊犁、塔城等边境地区的居民开始偷偷跑向苏联，局势迅速升级。这些居民不仅通过非法途径跨越边境，部分不法分子还袭击了当地的政府机构与农场，严重扰乱了治安。对此，中央高度关注，并要求新疆方面全面调查。在了解详细情况后，调查结果揭示了事情的真相：苏联在背后煽动了这场外逃行动。

早期，中苏关系一度密切。苏联对新中国的支持非常大，两国也共同抵御西方资本主义国家。然而，随着我国实力的增强，苏联开始对中国的崛起产生猜忌。尤其是由于两国接壤，苏联担心自己的社会主义阵营地位会受到威胁。到了1960年之后，双边关系急剧恶化。苏联不仅撤回了在华专家，还开始煽动边境居民的不满，试图通过煽动他们外逃到苏联来加剧局势。

由于新疆地域广阔，中央初期难以与地方政府建立紧密的联系，尤其是一些地方仍存在较大自治空间，而部分政府人员甚至有苏联背景。在这种情况下，苏联利用新疆地方与侨民组织等资源，鼓励居民逃离中国，前往苏联。再加上当时自然灾害频发，粮食短缺，部分居民的生活困境使得他们更容易受到煽动。

然而，尽管苏联进行了大力宣传，散发非法证件、传单并重启电台等手段，绝大多数居民仍选择信任政府，拒绝离开家园。但在一些受煽动的居民中，部分人并不知情，只是看到大多数人纷纷前往苏联，便跟随其后，甚至有些人连碗都没洗，就急忙出发，随着人群外逃。

1962年4月开始，随着边境逐渐封锁，到5月时，已有约6万人越过边境进入苏联。这一情况引起了中央的高度警觉，我们随即加强了边境管控，并质疑苏联的行为。我们严正指出，苏联对这些外逃者的帮助是蓄意煽动，背后有意图破坏中苏关系的政治目的。尽管苏联方面辩解称，收留外逃者是出于“人道主义”考虑，并希望中国劝说他们回国，但这种强词夺理的说法并未得到我国的认同，双方在外交上展开了激烈交锋。

然而，外交争论并未引发直接冲突。两国都因各自的国际局势而表现出克制。尽管如此，苏联在我国境内的钉子仍然需要清理。特别是那些在新疆地区建立的侨民组织和总领馆，成为煽动外逃的关键因素。中国政府迅速行动，捉拿了部分煽动者，并强制关闭了相关组织。对于那些已经外逃的居民，政府的态度十分明确：既然选择离开，就不再欢迎他们。

随着边境严密封锁，原本准备外逃的居民逐渐意识到自己被煽动了，不少人重新放弃了离开的想法。中央发布了处理外逃边民的政策，明确表示对那些无恶意的随大流之人不做过多追究，但对于那些进行破坏活动的人，将依法处置。随着一系列严厉措施的实施，边境局势迅速稳定下来。

这起事件虽然波及广泛，但由于国家采取果断的措施，最终影响被控制在较小范围。1963年，毛主席在会议上作出重要指示，要求加快新疆的经济建设，提升民众的生活水平，并加强思想政治教育，防止类似事件再次发生。此后，新疆的经济发展步伐加快，边防驻守也逐渐加强，局势得到了长足稳定。

至于那些外逃到苏联的人，他们的生活并没有如他们所期待的那样幸福。事实上，苏联方面并没有兑现他们的承诺。大多数外逃者被分配到偏远的哈萨克斯坦等地，过着艰苦的劳作生活，比在国内的生活条件更差，还受到歧视。许多人在与国内亲人联络后，意识到自己当初的决定是错误的。部分人甚至想回国，却因为失去国籍而无处可归。

苏联的这项行动其实是一个早有预谋的策略。自二战后，苏联由于战争导致劳动力短缺，曾希望通过向中国索要劳动力来弥补。但中国领导人对此并不满意，认为这会影响中苏关系的国际形象。尽管如此，苏联依旧多次请求，中国最终派遣了约700名年轻劳动力前往苏联开发森林。然而，这批劳动力始终让苏联心存疑虑，认为他们可能是解放军间谍。因此，苏联最终放弃了这一提议，开始采取更加直接的方式，利用边境的侨民推动居民外逃。

然而，这些人最终并未享受到他们想象中的优渥生活。苏联不仅缺乏足够的劳动力，而且由于他们对中国劳动力的需求并未解决，仍然动用各种手段从中国挖人。而这些被煽动的居民，并未得到更好的待遇，反而在苏联境内继续遭遇困苦。

此次事件过后，虽然我国失去了一部分劳动力，但通过果断的政策和措施，边境得到了更加稳固的管理，并最终成为了我们所获得的最大利益。苏联也因此失去了原本期待从这些外逃者身上获得的劳动力和政治利益。