总有人说满清的皇帝个个都不昏庸，但这话说得可不对。像国防大学教授金一南这些人，就觉得满清皇帝没昏庸过，他们这是不顾事实乱说话。本文就要拿事实来说话，证明满清皇帝大多平庸无能，让那些美化满清的人看看真相是什么。

【满清只有两位圣君皇帝】

看看满清的历史，康熙和雍正确实是两位英明的皇帝，其他的都一般般。可能有人会提努尔哈赤，但得说清楚，努尔哈赤不是清朝的皇帝，他那时叫后金，因为他是女真人后裔，为了跟之前的女真人建立的金朝区分，才叫后金。努尔哈赤的称号是可汗，不是皇帝。所以，从皇太极开始，才有了清朝。努尔哈赤那时是个少数民族政权，用的是游牧民族的那一套。皇太极打进关内，建立了清朝，就完全照搬了明朝的政治制度。因此，后金和清朝在政治上、制度上等等，差别可大了去了。

康熙做了61年皇帝，这61年里，文化、军事都厉害到了满清最牛的时候。雍正呢，他辛辛苦苦干了13年，让满清的官员制度和经济都达到了新高度。你想想，从康熙到雍正，加起来74年，再看看咱们新中国这74年，国家发展得多好。就是说，乾隆当皇帝时，康熙和雍正已经把满清的内忧外患都摆平了，给乾隆打了个很好的基础。史学家总说乾隆打败准噶尔、平定安南、稳定西藏是他的大功，其实这些好事本来就是那时候该发生的，乾隆只是赶上了。

乾隆那些被吹捧的“大功大业”，说白了，都是靠康熙和雍正两位前辈辛辛苦苦攒下的军事和经济基础。要是没这些老本，乾隆别说平定叛乱，连皇位都坐不稳。这就像说，因为雍正是皇帝，他把皇位传给乾隆，就说乾隆是靠自己的本事坐上皇位的，这其实不对。乾隆能当皇帝，不是因为乾隆有多厉害，而是因为他爹是皇帝。就像西晋武帝那个傻儿子，不也当上了皇帝嘛，这能说明他厉害吗？曹操和刘备一起喝酒聊天，问谁是英雄，刘备提到江东的孙伯符算一个，结果曹操说：“孙策不过是沾了他老爸的光，哪算什么英雄。”

乾隆可不是个糊涂皇帝。康熙去世时，国库里有2716万两银子，到了雍正去世，国库里银子涨到了3453万两。想当初，康熙在位时，四处打仗，北边打赢了沙俄，西边平定了准格尔部落，南边削藩成功，还收复了台湾。这些大战可都花了不少钱，但康熙去世时，国库还是攒下了2716万两银子。到了雍正那会儿，仗打得少了，社会也安稳多了，所以雍正去世时，国库里的银子就更多了，有3453万两呢。

瞧瞧乾隆退位那会儿，给嘉庆帝留下的可是个清朝的大烂包，国库里头别说银子了，连根毛都没有，还欠了一屁股债，财政赤字严重。康熙、雍正两朝好不容易攒下的钱，都被乾隆给败光了，这样的人能是明君？简直就是糊涂蛋嘛！乾隆那时候还老搞文字狱，这是明君能干的事儿？乾隆啊，就是个彻头彻尾的糊涂皇帝。要评判一个皇帝是不是糊涂，不能把他劈成两半，说这边英明那边糊涂。得把他当整体来看，整体来看，清朝衰败乾隆就是罪魁祸首，他是清朝最不像话的皇帝。

【皇太极、顺治普普通通】

皇太极是大清的创始人，所以历史上有很多夸他的话，但其实大都是后人拍马屁。说实话，满清的八旗制度跟唐朝的府兵制度挺像，或者说是游牧民族的一种常见制度，平时大家种地干活，打仗时就拿起武器上战场。这样算下来，满清八旗里算上老弱病残孕，总人口绝对超不过百万，而八旗军最多时也就20万左右的人马。就凭这20万人，想打进中原当主人，简直是白日做梦。

因此，在明朝末年，袁崇焕守着山海关，满清军队根本没法越过长城。袁崇焕去世后，吴三桂带着13万大军，其中8万精兵对抗满清的八旗兵，让皇太极一点进展都没有。那时候，大明王朝里面已经烂透了，李自成的农民军就像进了铁扇公主肚子里的孙悟空，大明只剩下一副烂皮囊了。可就算这样，皇太极和多尔衮还是没能打进关内，占领中原。

所以，说是李闯灭了明朝，但其实吴三桂打开关门让清军进了中原也起了大作用。这么看来，满清帝国更像是吴三桂这些明朝投降的将领拱手送给后金的，而不是满族自己打下来的。满清进了关以后，主要对付南明剩下势力的不是满清的八旗军，而是汉军。硬说统一中国和治理中国的功劳是满清皇帝的，那真的没法说了。其实是汉人帮满清统一了中国，到了康熙时，八旗军已经不行了，还是得靠汉军。到了满清中后期，八旗军简直就像废物一样，所以才有了曾国藩、左宗棠这些成为清朝中流砥柱的大臣。

因此，皇太极其实没那么英明神武，他只是利用了明朝内部争斗、官员们抢权夺利的机会罢了。皇太极不用费太多心思和努力，只需等着好处自己送上门来。像吴三桂、洪承畴这些投降清朝的明朝将领，因为没了回头路，所以只能一门心思去消灭南明的残余力量。说白了，吴三桂后来敢在康熙削藩时叛乱，就是因为他觉得满清的天下大半都是他这种明朝降将打下来的，他军事上有底气。只不过情况变了，这次对付吴三桂的不是满清的八旗军，而是汉军。

【乾隆之后满清皇帝个个无能】

史书老爱把糊涂和没本事放一块儿，说因为糊涂所以就没本事。咱们瞧瞧嘉庆皇帝那会儿，全世界工业革命闹得正欢，可清朝偏偏要压制科技，关起门来不跟外界做生意。这哪是英明，简直就是糊涂嘛！到了嘉庆晚期，西方鸦片还大量涌进中国，清朝的钱袋子更是捉襟见肘。老百姓被逼急了就要造反，你看乾隆末年白莲教起义，嘉庆时天理教也起义，这不都证明了皇帝既糊涂又没本事嘛。

道光皇帝接棒嘉庆后，鸦片战争让他丢了国家面子，之后的皇帝也是一个接一个地对外妥协让步，对内则狠狠打压农民起义。说这些皇帝不糊涂，这是想给他们脸上贴金呢，还是想显得学者们有独到见解？中国近代受的那些苦，多半都是满清给咱们民族招来的，一句“没有糊涂皇帝”就想给满清擦干净屁股？还有人说同治、光绪也挺厉害，就是被慈禧给压住了，这不是瞎扯嘛。但凡不糊涂的皇帝，那多少也得有点头脑和手段，还能一直被慈禧压着？同治六岁就当了皇帝，光绪也是不到六岁，溥仪也是六岁，都是小孩子当的皇帝，专家们说他们不糊涂，这结论是哪来的？难道小孩生来就懂事？

有人还是不甘心，非要较劲。咱们拿同时期的日本明治天皇来说事儿，他15岁就当上了天皇，一上台就大搞改革，那就是有名的明治维新。这样的国君才算明智，才算干了点实事。啥叫明智呢？我觉得就是得看清天下大势，还得根据实际情况来定国策，让国家比老皇帝在位时更发达，这才叫明智。也不用比老皇帝强太多，只要有点进步就行。可咱再看看满清的皇帝，从乾隆开始，一代比一代差，把国家搞得越来越烂，丢的地、丢的脸也越来越多。溥仪还给日本人当走狗，这能叫明智？

【中国上下几千年一多半屈辱都来自满清】

人们常说三国时期英雄气概尽失，两晋时则小人当道，尤其是西晋的永嘉之乱，导致了五胡乱华的惨状，这成了华夏民族的一大污点。但到了清朝，国家的耻辱主要来自腐败的满清政府。当然，民国时期我们也还在受外敌欺辱，可这些欺辱归根结底还是满清的愚昧落后惹的祸。

大明皇朝，皇上守着国家大门，皇帝与国家共存亡，他们不靠联姻求和，不当别国臣子，不接受贡品换和平，不割让土地，也不赔钱，这样有骨气的朝代，从秦汉开始只有大明一个。最关键的是，大明一直没停下科技发展的脚步，就像崇祯年间，中国科学家宋应星写的那本《天工开物》，这本古代科技的大书，就显示了明朝有多看重科技。明朝的军队用了很多新式火器，特别是神机营，他们主要用火炮、鸟铳、火铳、抬枪这些热兵器。正因如此，郑成功才能战胜用了近代火器的荷兰侵略者，而荷兰在当时可是欧洲的强国呢。

到了清朝时期，中国的科技发展突然停了下来，明朝时刚冒头的资本主义也因为明朝灭亡而没能发展起来。就算是清朝晚期搞的洋务运动，也只是因为被外国人打疼了，清朝的统治者才不得不学习西方的技术，并不是他们真心觉得这些“新奇玩意儿”能增强国家的实力。

大明王朝有过像迷上豹房的明武宗、只当了一个月皇帝就因纵欲去世的明光宗，还有爱做木匠活的皇帝，这些皇帝都挺荒唐，但大明没丢过主权，也没割地赔款。要是说清朝那些丢了主权、割地赔款的皇帝不算昏君，那大明那些坚守国土、不低头称臣的皇帝咋就被说成是昏君了呢？崇祯帝为国捐躯，咋就被说成是糊涂无能呢？

【结语：】

要判断满清的皇帝是不是糊涂，就得瞧瞧他们当政时，国家、社会和百姓的日子有没有比前人管得好。明摆着，从乾隆往后，是一代比一代差劲。啥叫糊涂？就是心眼不亮堂，看不出谁是人才，也看不清天下的大形势。那啥叫平庸呢？就是平平淡淡啥也没干成。打嘉庆皇帝那会儿起，西方开始往中国送鸦片，可嘉庆啥也没做，这可不只是平庸那么简单，简直就是当皇帝当得不负责任，啥都不管。之后的清朝皇帝，一个个都丢了国家的脸，赔了地又赔钱，还老欺负老百姓。

有人夸清朝让咱们国土这么大，其实是给清朝脸上贴金。想想看，大明虽然丢了外东北、库页岛这些地方，但这些地方后来还是被满族人管着。到了清朝末年，这些地方全成了沙俄的地盘。还有朝鲜，以前一直是中国的藩属国，清朝时却被日本给抢走了。再说冲绳县，原本也是大明的藩属，清朝时还是中国的，结果甲午战争后就被日本占了。康熙时好不容易收复了台湾，可清朝末年，台湾在刘铭传当总督后不久，又被日本抢去了。清朝末年，咱们国家差点儿就亡国灭种了，这能说明清朝的皇帝都不糊涂吗？